NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
27.04.2018 07:42
eestis on kontrollimist vajavaid asju liiga palju. esiteks tuleks riigil kokku tõmmata just igasuguste mõttetute kontrollametnike pealt. tuleks käia üle kõik kontrollimist nõudvad seadused ja määrused, mis on nice to häve, kuid me ei kaota ka midagi kui seda kontrolli ei teostata. või kontrollimine osutub kallimaks kui kontrollimatusest tekkiv kahju. pool maksuametit, kes jälgivad iga bensiiniliitrit ja iga ametiautosõitu. igasugused muinsuskaitse, looduskaitse ja äriregistriametnikud. kindlasti on neid päris hea hulk, kes riigi asemel võiksid erasektori tööjõupuudust leevendada. kindlasti vajavad paljud asjad kontrollimist, aga mitte nii efektiivselt, et terve majandusvaldkond sellest kannatama hakkab.
27.04.2018 07:48
Sotsiaalministeerium, töö -ja terviseminister ... terviseamet ... tubade kaupa erinevaid tegelasi, spetsialiste, projekt projekti otsa ...
Aga kompetentsi pole ... no mis sa kostad! See et raha pole, see on järelikult ka täiesti selge, kogu raha kulub ebakompetentsuse peale ära, viimse kui kopikani. Tuled hommikul tööle, kui tuled ja õhtal astud uksest välja ja palk jookseb, staaž samuti ... ebakompetentsuse staaž.
27.04.2018 08:25
Kõva Ketas 27.04.2018 07:12
...Nimelt on suudetud ametijuhendid ja muudesse dokumentidesse fikseerida, et kõrgema astme juhid ei pea oma erialast haridust ega kompetentsi.

Kompetentsus pole meil enam ammu oluline. Kui palju on Terviseametis või TAIs arste? Uskumatu, et seal saavad üldse töötada mittearstid. Sageli kontrollija kompetentsus jääb alla kontrollitava kompetentsusele.
27.04.2018 09:39
Igal teenusealal on tänapäeval kombeks küsida teenindatavalt tagasisidet saadud teenusega rahulolu kohta. Haigekassal ja tervishoiusüsteemil selline tegevus puudub täiesti. Kuna puudub igasugune tagasiside ravi tulemuslikkusest ja ravitava rahulolust, siis võivad meil haigekassast raha välja pumbata igasuguse suhtumise, kvalifikatsiooni ja kompetentsiga ravijad. Arstiga rahulolu tase peaks olema kättesaadav ka haigele.
27.04.2018 09:58
Kui kodanikud ennast ise igalpool ksitsma peavad, siis miks on vajalik meie maksurahade eest tööl hoida ebakompententseid ametnikke? Miks peame me kinni maksma osade inimeste lihtsalt tööl käimise?!
Uskumatu ülbus tegelikult riigiasutuse poolt, anda sisuliselt teada, et nad ei tee midagi ega suht hakkagi tegema.
    27.04.2018 12:22
    nõus kommentaariga, aga ma näeksin ka positiivset poolt: loen esimest korda, et juhtiv riigiametnik tunnistab, et neil puudub kompetents...ehk saab siit alguse põhimõte, et edaspidi peab riigiametnik olema eelkõige spetsialist, mitte poliitik. oleks viimane aeg.
    27.04.2018 12:52
    See, et oma viga tunnistatakse, on tõesti üks positiivne nähtus, kuid millises valguses näitab see riigiasytuse juhti, kes asja parandamise asemel meedia kaudu annab teada, et neil pole kompententsi. Samuti pole normaalne, et asutuse juht, kes tegeleb järelevalvega, annab teada, et inimesed peavad ise kõigepealt järelevalvet tegema. Selline soovitus on täielikult absurdne, sest minul isiklikult puudub näiteks meditsiinialane haridus ja mul puudub igasugune võimalus kontrolliks, kas minu suhtes tegutsetakse õigesti või mitte. Kahtluse korral aga kui võtan phendust vastava asutusega, öeldakse mulle, et neil pole kompententsi ega üldse mingeid õiguseid. Veel hullem on, kui järelevalvet teeb isik, kes ei saa aru mida ta teeb.

    Eestis toimub järelevalve üldsielt nii, et ametnik pöördub kellegi poole, kelle suhtes järelwvalvet teostakse. Too ütleb ametnikule, et nemad pole eksinud. Ametnik ütleb kannatanule, et millegi vastu pole eksitud ja kõik on seaduslik. Tegelikult ei tea aga ametnik üldse mida ta just tegeles.
27.04.2018 10:31
igasuguseid järelvalvajaid poleks vaja,kui meie riigiasutustes juhiksid ameteid oma ala tõelised spetsialistid,kelle pädevust tuleks korralikult testida.ametite etteotsa ei peaks saama poliitiliselt kallutatud tegelased.kõrgkoolidest peaksid välja tulema ikka väga korralike teadmistega spetsialistid.ei peaks lugema ainult dokumendi olemasolu,mille saamise kulgu kahjuks ei osata õigesti hinnataä
27.04.2018 10:31
Terviseameti juht, kes räägib. et neil pole raha ega inimesi , ega lõpuks mittemidagi, et oma tööd korralikult teha, peaks kiiremas korras lahti tehtama. Samas lastakse inimestel, kellel on kompetentsi, niisama lahkuda, pakkumata neile väärilist palka .
27.04.2018 11:37
Järsku oleks kasulikum kogu see terviseamet kollektiivselt tootvale tööle suunata.
27.04.2018 13:18
miile poolest oli parem kits-kärneriks variant? e P. Mardna valvas ise enda ja sõprade järele kes vene ajal pukki said-- vt . ka Pealtnägija 12 valediagnoosi mitte haruldlasele ja mitte keerulisele haigusele. Kui vaja on, aitame, ei ole inimestel arust ega kogemustest puudu, luua andmebaas ja statistika vabaks, ja kui inimesed nõus on siis nende haiguslood ka, et näha mis valesti läks ja et teistel paremini läheks ja et muld vigu ei kataks.
27.04.2018 13:36
kahju jah kui inimesed määratakse peadirektoriks valdkonda millest ta aru ei saa ja üldse ei mõista millises õigusruumis mäng käib ning millised mehhanisme saab tervishoius rakendada ja mida mitte. tervishoius ongi formaalne järelevalve ehk kontroll sätestatud nõuete järgimise üle aga mitte arsti oskuste ega ravi üle. kui sellest ei saa aru isegi ameti juht siis kuhu edasi?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega