NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
02.05.2018 00:39
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Klassikaline juhtum" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
02.05.2018 00:59
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Ilmselgelt" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
02.05.2018 01:01
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tõemeel" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
02.05.2018 01:28
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "jants" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Kommentaar eemaldatud
Anonüümne kommentaar
02.05.2018 05:59
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "aaa" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
02.05.2018 06:15
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Kohtutäitur ei tee omal algatusel" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
02.05.2018 06:59
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Mädanik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
02.05.2018 07:02
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "arvan" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
02.05.2018 07:33
Ei imesta! Olen omal nahal tunda saanud, et Elisaga ei tasu tegemist teha!
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    02.05.2018 09:49
    Vahet pole,kellega(Elisa,Telia;Tele2 jne) lepingut teha,aga eelkõige tuleb ka leping läbi lugeda.Isegi prooviaja käitumine on lepingus sees.
    Tvaline on ,et sõmides lepingut pannakse allkiri plakti alla ja kõik.Pärast ulguda,et keegi liiga teeb ei näita nagu just eriti suurt tarkust.
    02.05.2018 10:40
    Lapsel pole olnud kunagi lepingut elisaga aga nüüd kiri inkassolt ,maksa võlg ära.Ise olen kogemuste võrra rikkamaks saanud tele 2.Läksin sealt ära,lasin teenindajal kontrollida ega võlgnevusi pole.Paar aastat läks mööda ja koos viivistega tuli inkassost kiri maksa 7 eurot ära muidu arestime pangakonto.Selline suhtumine teebki tigedaks,et ma ise oma teenitud raha ei omagi,sest igaüks võib mu võlglaseks teha ja minu kontode üle valitseda.See tundub utoopia ja mõni võib öelda maksa oma võlad ja pole probleeme aga kahjuks elu näitab et on ikka küll ja tihti peadki maksma arveid mille eest pole teenust saanud,sest nii on odavam kui hakkata kohtus oma õigust taga nõudma.
    02.05.2018 11:25
    tõepoolest need kuskilt ajaloost imetud võlad ja viivised panevad kukalt kratsima. Viimati sai siin üllatuda ida-viru keskhaigla võlanõude peale, mille pooled siin said. SMS tuli põhimõtteliselt inkassost, et maksa ära võlg selles ja selles summas. siis istu ja mõtle, et wtf. võlg oli vist aastast 2012/2013, aga kuna see õnneks midagi suurt summat polnud, siis sai kohe ära makstud küsimusi esitamata (oli vist alla 10 euro). lõpuks koorus tänu meediale välja, et mingil lambihetkel oli haigla otsustanud tasumata visiiditasud inkassosse anda (vist kokku kuni 100k euro ulatuses) millel muidugi intressid otsas. antud asi oli õpetlik selles osas, et nüüd tean, et tuleb ALATI küsida/võtta kviitung ka EMO-s (ja igal pool mujalgi), muidu keeratakse see sulle tagaselja ja oledki võlgnik ja kriminaal.
02.05.2018 07:44
160-8=152 ehk siis kohtutäitur maksab talle 152 000€, mis just eriti kaasa tundma ei pane
Anonüümne kommentaar
02.05.2018 07:49
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "mind huvitab, kes" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
02.05.2018 07:54
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Mirjam" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
02.05.2018 08:00
1. Kellele läks see raha, mis peale võlgade tasumist, maja müügist järgi jäi??
2. Kellele müüdi kopikatega see maja.??
3. Kes vastutab antud olukorras???

Vastan, maja müüdi omadele, raha mis le jäi, pandi tasku.. keegi ei vastuta, sest 17 aastat on ehitatt korrumeerunud varaste riiki,,
kus keegi millegi eest ei vastuta,.....
Kommentaar eemaldatud
02.05.2018 08:28
Ma ootaks nüüd. et tuleb Reiinsalu ja paneb asjad paika... et näe, ka täiturite ridades on vargad ja kelmid ja pätid..
et nüüd otse eetris pandi käed raudu, vara konfiskeeriti ja vanaprouale tagastati raha täituri enda rahadest...
kuid seda ei juhtu... sest ministrid, kes selle eest vastutavad, on ise sellised...
02.05.2018 08:30
Iga suvaline trahv jne mis jõuab täiturini nõuatakse välja eeldusel kas võlgnik maksab selle vabatahtlikult või nõutakse see sisse, arestides selleks kas pangakonto ja realiseerides registrites oleva vara, täitur pöördub ennem kõige lihtsamini realiseeritava vara juurde. Kui töötad mitte ametlikult ja ei oma regisrites vara siis jäävad täituri käed lühikeseks.
Antud olukorras maja ei saa müüa, müüa saab ainult võlgnikule kuuluvat osa, ehk siis uus ostja saab võrdväärse osaluse nagu oli enne võlgnikul. Reeglina mitte keegi ei osta vähemosalust kinnisvarale sest reaalne käsutusõigus võib olla olematu.
Endal oli allolev episood täituriga: eks andis vara jagamise lepingu( tasumine sai toimuda ainult panga laenu abil) täiturile. Täitur pani peale kohese keelumärke sest see välistab pankadel laenu väljastamise kuna on keelumärge peal jne.
Seaduse järgi võib kohest keelumärget peale panna eri juhtudel ning karistus selle sätte rikkumise osas ei ole otseselt defineeritud seaduses.
Täituri motiiv oli teenida kõiki "lisatasusid" vara realiseerimise läbi. Õnneks sain läbi kohtute ja asja keeruliseks ajades võita aega sellises olukorras ja asi lahenes ja ei pidanutki tänavale minema. Kuid reeglina 99% inimestest oleks sellises olukorras lutti saanud. Parajad pätipanded on need OÜ täiturid.
Anonüümne kommentaar
02.05.2018 08:33
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "A." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Kommentaar eemaldatud
    02.05.2018 08:53
    to : Tenno Vaher
    Ehk võib öelda, mõned ettevõtted teevad ka ise kõik, et inimestel probleemid tekiks.

    vat see`p see ju ongi ! riik - kes peaks ( tingiv kõneviis paraku ! kahjuks ! ) olema garant paljudes punktides. seda ei ole mitte . ehk et alguse saab selline - keerame aga täiega ! vaata ise kuidas välja rabeled ! - suhtumine saab alguse tegelikult juba riigist endast . eks siis ettevõtted vaid lähevad kaasa selle suhtumisega . Skandinaaviamaades reeglina siiski püütakse teha nii. et inimene taas ( abi andes jne.) jalule saaks , siis eestis on pigem see suhtumine. et jumala eest ta veel enam rappa vajuks !
02.05.2018 08:58
Eesti seadused soosivad metsikut läänt. Soetage omale relv ja kui tulevad vara kallale ärge kõhelge, tina silmadevahele ja rahu majas.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega