Valedetektor kinnitas Lepiksoni väiteid Savisaare pildi laskmisest

Küsimus. Lepiksoni vastus. Tulemus.

Kas Meegomäe lahingukooli lasketiirus toimus Savisaare pildi pihta tulistamine? Jah. Tõene

Kas Laaril oli Savisaare pilt kaasas? Ei. Tõene

Kas teil oli Savisaare pilt kaasas? Jah. Tõene

Kas Mart Laar tulistas Edgar Savisaare pildi pihta? Jah. Tõene

Kas teie tulistasite pildi pihta? Jah. Tõene

Kas Eerik Niiles Kross tulistas pildi pihta? Jah. Tõene

Kas Jaan Tross tulistas pildi pihta? Jah. Tõene

Kas Mart Laar sai esimesena pildile pihta? Jah. Tõene

Kas Teie saite pildile pihta? Jah. Vastus jääb testis määratlemata

Kas tulistati pumppüssist? Jah. Tõene

Kas see pildi tulistamine oli teadlik tegevus? Jah. Tõene

Kas tulistamisele eelneval ajal või selle käigus tarvitati alkoholi? Ei. Avastati valetamise tunnused

Kas Isamaaliidu poliitikud on teiega pärast loo avalikustamist ühendust võtnud? Ei. Tõene

Kas olete nõus kohtu ees oma sõnade eest vastutama? Jah. Tõene

Kas hiljem lõkke ääres tarbiti alkoholi? Jah. Tõene

Kas Laar hõikas, et kes pihta ei saa, on Savisaare sõber? Jah. Tõene

Kas te praegu valetate? Ei. Tõene

Testi läbiviija selgitab

Testi korraldanud kriminalistika professor Jaan Huik on ainus valedetektori spetsialist Eestis.

“Valedetektori eripära seisneb selles, et kuigi pole võimalik täielikult süüd tõendada, on võimalik täielikult tõendada inimese süütust,” ütles Huik.

“Testi tegime läbi kaks korda. Esmalt ütlesin, et valetagu, siis küsisin ja siis tema valetas. Siis 30 sekundit pausi, ütlesin, et rääkige tõtt ja siis vastas ta ausalt,” selgitas Huik. “Selle meetodi tõepära on 90 protsenti ja teadus ei tunnegi sajaprotsendilist tõesust.”

Seoses Põhja-Eesti Pangast kümne miljoni krooni kadumise kohtuprotsessiga pakkus Huik ka Siim Kallasele võimaluse teha läbi valedetektori test, ent Kallas keeldus sellest.