Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
27.06.2018 21:24
Eesti Päevaleht, Delfi ja Eesti Väitlusselts käivitasid 2017. aasta septembri alguses Faktikontrolli projekti, mille käigus jälgitakse, kuidas poliitikud faktidega ringi käivad.

Vale. Projekti aktiviseeris konservatiivide edu ;)
27.06.2018 22:22
Kas polnud nii, et liivaga katmiat siiski üritati kuid sellest ei tulnud midagi välja?
27.06.2018 23:07
Eks neid vandenõuteooriad ole igasuguseid välja pakutud, aga keegi pole kuulutanud tõsiasja et loodusjõud on alati inimese loodud tehnikast üle.
Eks see ole urbaniseerunud ajastu märk et viga /süüd otsitakse alati inimestes ja tehnikas, mõtlematta et loodusjõududele oleme tühised/tähtsusetud ja abitud mängukannid.
04.10.2018 02:33
Ilma mõisteid korralikult defineerimata ei saa sellist faktikontrolli teha.
Juba küsimuse püstitus vajab täpsustamist.
Kas sihilikult uputatud laev on hukkunud laev?
Kas betooniga katmine võis siiski toimuda, aga muul eesmärgil kui uurimise takistamine?
Kui suure koguse betooni laeva peale valamist loetakse katmiseks?
Mida peetakse silmas betooni all (on olemas erinevaid betooone, sh nt asfaltbetoon)?

Eesti keele seletav sõnaraamat ütleb:
betoon on sideaine (eriti tsemendi), täitematerjali ja vee segu kivistumisel saadav ehitusmaterjal, aga ka betoonisegu. Definitsioon ei täpsusta nende koostisainete vahekorda. Kuna laevale valati liiva ja kruusa, mis on üldtuntud täiteaine erinevate betoonisegude valmistamisel, ning ilmselgelt oli olemas ka vesi, on küsimus vaid selles, kas laevale puistatud materjal sisaldas ka sideaineks kvalifitseeruvat kraami. Levinumad betoonid kasutavad sideainena tsementi, asfaltbetoonid aga bituumenit. Kasutatakse ka polümeerbetoone ja savibetoone. Seega kui laevale puistatud materjal sisaldas mingi koguse tsementi, bituumenit, plastikut või savi (võibolla ka mõnd muud sideainet), siis võib seda segu teatud mööndusega lugeda betooniks küll. Äärmiselt lahjaks betooniseguks küll, aga siiski.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega