Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
14.09.2017 16:11
Ehk siis tegelikult ikkagi reformierakonna stiilis häma ning vassimisega varjatud VALE!!!
14.09.2017 16:25
vene keelega eesti asutused maksab kinni venemaa või eesti maksumaksja?
14.09.2017 16:55
Miskit siin ei klapi. Kui vene lastele alates 3a eesti keelt õpetatakse siis miks nad koolis kuidagi eestikeelsete õppeainetega hakkama ei saa? Või toimub keeleõpe vaid paberitel mida ministeeriumile saadetakse?
    14.09.2017 18:32
    Mats, vahet tuleks teha keeleõppel ja riigikeele õppel. Mina nt õpin mõnikord nalja pärast veidi igasuguseid keeli. Ma ei saa neid kunagi selgeks (sest puudub vajadus ja huvi), aga ometi ju õppetöö toimub. Saan tunnistusi ja Duolingo punkte. Mingi rõõmus roheline öökull tõmbleb ka ekraanil ja ütleb, et ma olen tore. Riigikeel tuleb aga saada selgeks. Seega on Jürgen Ligil õigus. Kui samad lasteaiad oleksid väljaspool Eestit, siis ei oleks tal õigus.
14.09.2017 17:02
Kuulge, faktikontroll...see tänane on selline pseudoküsimus..väheoluline. Vaadake nt. peaministri lubadusi enne pukkipääsemist - Rail Baltica, e-valimised? Andke peaministrile kõvasti näppude pihta vale ja vassimise eest? Kas ei julge ve? Minu meelest on ikka kohutav, kui riigijuht niiviisi hämab? Kuhu veel?
14.09.2017 17:17
et tänapäevane eesti keele õpe saab osaks vaid 16 protsendile Tallinna lasteaialastest
---
Kui sinna pannakse maksumaksja raha, siis peaks olema see protsent 100. Ja seda mitte õppe osas, vaid, et lasteaia keel ongi eesti keel.
Anonüümne kommentaar
14.09.2017 17:26
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "murueit" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
14.09.2017 17:54
"Nii ja naa" on parim hinne, mille "faktikontroll" poliitikuile seni on andnud. Ent faktikontroll faktikontrollile endale ütleb, et see hindamine on mööda nii minu faktist ja kui mu artiklist tema ümber (Aeg lõpetada karuteene venelastele) ning seega eksitav.
Põhjus on tavapärane - hindajad püüavad formaliseerida tõde seda enne kontekstist ja teemast eemaldades. Minu teema "Venelasi tuleb õpetada eesti keeles" jaoks piisavalt puudutatud fakt, et segregatsiooni olude jaoks "kvaliteetset eesti keele õpet saab 16% Tallinn vene lasteaialastest", oleks ma tõesti ebapiisavalt avanud juhul, kui teemaks oleks olnud eesti keele õpe.
Aga oli keeles, mitte keele.
Teise konteksti tõstetuna pole võimalik adekvaatselt hinnata ühtki lausejuppi. Debatt ja arvamusartikkel on alati mahupiiranguga ja elavad ka ise kontekstis.Ükski mu artikli põhiväide ei käinud keeleoskuse ega õppemeetodite kohta, vaid selle kohta, et segregatsiooni ja selle tagajärgede vastu keeleõppest ei piisa.
16%, uuemail andmeil isegi 14,7%, on eesti keeles ja eestlastega koos õppele kõige lähema keele õppe meetodi, keelekümbluse kohta, aga teadlikult ei tahtnud ma toita teemast kõrvale hiilijaid pikema peatusega kõrvalisel teemal. Kevadel juba sain isegi kas-küsimusele - Kas valitsus toetab haridussüsteemi muutmist eestikeelseks? (millest oli isegi Inimarengu aruanne) - , et "Kindlasti toetab valitsus eesti keele õpet". Ratas oskab olla ümar nii loomult kui vale eesmärgil ja debateerimine temaga pole seni õnnestunud kellelgi.
Järeldus, faktikontroll ei kontrollinud fakti, vaid seadis ennast faktist ja debatist kõrgemaks.
14.09.2017 18:32
Eesti keele õpe mängu vormis kolm korda nädalas ühes Tallinna lasteaias tegelikult tähendab, et lapsed on omapäi õues ja õpetaja saab raha lihtsalt istumise eest.
14.09.2017 19:43
Lihtne ju - kaotage vene keel nii lasteaedadest kui ka koolidest ja polegi enam probleemi. Kui venkudele see ei meeldi, koligu putinstani.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega