Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
26.01.2018 16:53
Võtame maksukoormuse aluseks Index of Economic Freedom andmed, mis näitavad, kui suur on maksukoormus protsendina sisemajanduse kogutoodangust.
Selles jääb selgusetuks, millise % siis ollakse esikolmekümnes. Kas hähema või suurema. Ilmselt on ikka suurema järgi, siis ongi nii, et mida suurem heaolu, seda rikkam ning ka suurema maksukoormusega riik on. Aga Kaja Kallasele võib selle andeks anda, tema võtabki ju asju iseenda ja Eesti järgi. Sest tema heaolu ei sõltu ju siinsetest maksudest. Ja nii võib ju ka talle jääda mitte just kõige õigem arusaam asjadest. Eks kõik sõltu, millise mätta otsast vaadata ja kelle vaatepunktist lähtuda. Oravate ideoloogia ju ongi selline. Mida väiksemad maksud, seda paksem rahakott. Sest selliste sissetulekute puhul ju vaesematest mitu korda kallimalt ei elata. Selle pärast nad ju seletavad, et maksustada tuleb tarbimist, mitte sissetulekuid. Aga tarbime ju ikka pea samaväärselt. Seega mida suuremad sissetulekud, seda suurem ka heaolu. Kui vaesemad on sunnitud kogu teenistuse ära tarbima, sisi rikastele jää selle võrra enam kätte, sest ega siis kahe eest ei sööda ega iga kuu autot uuem aja kallima vastu ei vahetata. Ja see, mis üle jääb, ja seda on palju, saab ju uuesti teenima panna.
Kaja Kallas oma päritolult ei saakski ju muud rääkida.
    26.01.2018 18:59
    Nn Euroopa maksuparadiisideks nimetatakse Hollandit, Luksemburgi, Küprost, Šveitsi ja Iirimaad.
    Maksuparadiis - riik kus on ettevõtlusele madalad maksud.

    Vaata nüüd milline on antud riikide elatustase!

    Index of Economic Freedom võtta aluseks Kaja jutule on täis rumalus. Tuleb vaadata makse nii nagu nad on mitte mingisuguseid indekseid.
    26.01.2018 20:54
    holland sinna nimekirja küll ei kuulu
    26.01.2018 22:25
    Mida teab seltsiomees Kaja maksude maksmisest?
26.01.2018 17:04
Iga kuu kandivad 160 miljonit eurot maksumaksjate raha Kreeka kaudu eraarvetele ja nimetavad seda paksuks riigiks.
26.01.2018 18:27
Mida võib Siim Kallase tütar tuua meie ellu?
Kes ja millal teda kasvatas?
Milline on tema teadvus kasvatuse tulemusena?
Mida ta on saavutanud ise et olla kellegi jaoks eesveedajaks?

Vastused on lihtsad ja kas keegi astub tema selja taha et olla tema mees- või naiskonnas omamata valikut valimistel?
26.01.2018 19:00
Maksudest võib siis rääkida kui on millest maksta. Kui maksad makse söögirahast, on ükskõik kui kõrged või madalad need on, rohkem võrdled hindasid, mis ei seisa paigal.
26.01.2018 19:07
Maksukoormus maksukoormiseks aga andjal(maksumaksjal) peab ikka aru ka olema.
Ei tea ühtegi moodust kuidas mulle oleks võimalik maha müüa stalnuhhinite autoliisinguid , tasuta asjade külvamist lennukilt, PBK sse suunatud summasid, parteisisesed nn Linnalehti, erinevatesse ametitesse sokutatud parte, tiksujaid, halgharidusega aselinnapäid ja nõunike kampa.
Lühidalt siis andjana mul on siiber. Töötava pensionärina ( kes ise oma tänase palga maksudest sisulisel maksab ise oma pensioni kinni) on mul siiber.
Eesti rahvas on paremat väärt kui see toolide külge klammerduv kamp Toompeal.
Ja ärge tulge rääkima, et ise valisite - ei valinud, partei tagatoad valisid ja panid nimekirjad ritta oma partidest. Valida on käinul hullu ja veel hullema vahel.
26.01.2018 19:08
Kallas võiks ju teada, ku kõrged maksud Põhjamaades on :)
26.01.2018 19:25
Ei usu Kaja juttu!
Anonüümne kommentaar
26.01.2018 19:49
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "küsimus" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
26.01.2018 20:23
Faktikontroll: Miks Kaja Kallas üldse räägib?
26.01.2018 20:54
Mida teab kaja maksudest?
26.01.2018 21:19
Kui maksustada inimesi 0% siis pole riigil üldse raha, sest makse ei koguda. Kui maksustada 100% siis pole riigil samuti üldse raha, sest mitte keegi käi sellises olukorras tööl.

Aga üldiselt nõus madalamad maksud ettevõtlusele ja töölkäimisele soodustavad ettevõtlust ja töökäimist. Ega praegused lääne sotsialistlikud riigid pole saanud rikkaks tänu sotsialistidele !
Samas sotsialistid on ise nõus et maksustamine pärsib seda kaupa või tegevust, nagu näiteks alkoholi- ja tubakaaktsiis :)

Kõige paremad näited ilmselt leiab USA erinevaid osariike vaadates. California on padu-sotsialistlik ja tõstab pidevalt makse. Millegi pärast ka ettevõtlus liigub sealt osariigist pidevalt välja.
California vs Texas - Sotsialism vs Kapitalism
California maksud on suuruselt 4. USAs, Texas 45. //Californias kõrged siis.
Tööstuslik elektrienergia 88% kallim kui Texases.
Silicon Valley ja Hollywood on küll Californias aga osariiki nad ei päästa.

Rahvastikukasv 2000-2012
California 11.9% ; Texas 24.4% USA rahvastikukasv kokku oli 11.3%
Sama ajaga palgakasv Californias 2,6% ; Texases 19.7% ; USAs 3,6%

Texases loodi 1 uus töökoht iga 3 uue elaniku kohta. USA oma kokku oli 1 töökoht iga 7 uue elaniku kohta. California 1 iga 11 kohta :)
Mitte ükski süsteem ei toimi kui 1 inimene peab üleval pidama 11 inimest !

Keskmine BRUTO aastasissetulek, elukallidust arvesse võttes:
Texas 47,4k ; Cali 41,7k

Lisaks on Californias kõige rohkem suhtelises vaesuses elavaid inimesi USAs.

Sotsialistliku ajalehe artikkel on "pigem propaganda".
26.01.2018 21:32
forbes.com/sites/realspin/2013/07/03/t exas-v-california-the-real-facts-behind -the-lone-star-states-miracle/#74421c43 6c7c
26.01.2018 21:40
Kallasega erakond algas ja lõpeb.
26.01.2018 22:41
Kas naisel on täid peas, et kolu kratsib ? Belgiast tuuakse meile nii mitmeidki haigusi, sest seal on liberalism, Eestis aga natsionaalsotsialism .
26.01.2018 23:51
Madalat maksukoormust pole olemas. Olemas on ainult erinev maksude jaotumine erineva elatustasemega ühiskonnakihtide vahel.
Iga riigi eelarve tuluosa moodustavad põhiosas maksud. Riigi edukaks toimimiseks peab riik koguma teatud kindla summa makse, et maksta kinni riigiaparaadi kulud, kulud riiklike struktuuride nagu kaitsevägi, päästeamet jms ülalpidamise ja tegevuskulud, samuti riigi ülalpidamisel olevate haridus- ja kultuuriasutuste kulud, aga ka kulud politseile, kohtutele, piirivalvele, salateenistustele, välisesindustele jne. Maksta tuleb pensionid, riiklikud toetused, preemiad ja muu seesugune.
Võimul olevatest poliitikutest oleneb, milliste maksude kaudu vajalik summa kokku kogutakse. Kui on elanikkond kõrgelt maksustatud kaudsete maksudega (käibemaks, aktsiisid, riigilõivud jne.) ja otsesed maksud (tulumaks, sotsiaalmaks, töötuskindlustusmaks jm), siis neid peavad maksma kõik vastavalt oma kaupade ja teenuste tarbimise määrale, kaasa arvatud madalapalgalised töötajad, pensionärid, igasuguste riiklike ja muude toetuste saajad ja nendest elatujad. Ka
need, kes elavad vaesuspiiri lähedal või alla selle. Palgast kinnipeetavate väikeste otseste maksude tõttu maksustatakse suhteliselt madalamalt suuremat tulu teenivad isikud ja ettevõtted. Selline süsteem soodustab järjest suuremat ühiskonna varanduslikku kihistumist ja selline maksukorraldus on praegu Eestis.
Oma kõigist elanikest hooliva riigi maksusüsteem on selline, kus suuremat maksukoormust rakendatakse suuremat tulu saavatele isikulele ja ettevõtetele. See ei ole karistus hea töö eest, vaid maksukoormuse solidaarsem jaotamine erineva elatustasemega ühiskonnakihtide vahel. See tähendab astmelist tulumaksu nii üksikisikutele kui ettevõtetele, mille kaudu kogutakse riigikassasse olulisemalt suurem osa üldisest maksukoormusest. Mida suurem tulu aasta või kuu lõikes, seda suurema protsendi oma tulust tuleb riigile tulumaksuna ära maksta. Ülemised protsendimäärad kõiguvad 40 - 50% vahel, hasartmänguettevõtete ja muude hõlptulu teemivate ettevõtete juures ka üle selle. Oluline on ka see, et maksustatakse kõik riigis tegutsevad ettevõtted konkreetses riigis teenitava tulu osas, sõltumata sellest, kus see ettevõte on registreeritud või kus asub tema peakontor.
Astmelise tulumaksu rakendamise korral, mis toob riigikassasse rohkem raha, võib oluliselt vähendada nii käibemaksumäära kui ka aktsiise, teha erinevates eluvaldkondades või riigi regioonides kaudsete maksude osas maksusoodustusi või need üldse kaotada jne. Selline maksusüsteem on rakendatud enamuses edukates Euroopa riikides, samuti USA-s ja paljudes teistes Ameerika mandri riikides, Hiinas ja teistes suurte majanduspotentsiaalidega riikides.
Eesti proportsionaalne madal tulumaks ja välisfirmade praktiliselt tulumaksuvaba tegutsemine koos elanikele kõrgete kaudsete maksudega on läbi kukkunud. Ei ole see loonud ei täiendavaid lubatud töökohti ega hoidnud siin kinni meie tarku ajusid ega kuldseid töökäsi. Need on jooksnud hoopis sinna, kus on kõrgemad töötasud koos astmelise tulumaksuga.
Eestis on rakendatud veel üks kogu elanikkonna varjatud maksustamise süsteem, mis seisneb monopoolsete riigifirmade kõrgete teenusehindade kaudu elanikelt põhjendamatult suurte summade kokkukorjamises, et siis nende firmade tegevusele ja arengule mittevajalik kõrge tulu riigikassasse dividendidena üle võtta.Nii tegutsevad Eesti Energia, Elektrilevi, Tallinna Sadam, Riigimetsa Majandamise Keskus ja veel paljud teised riigile kuuluvad või riigi enamusosalusega ettevõtted. Ei astu siin vahele ei konkurentsiamet, ei tarbijakaitseamet ega keegi teine, kes selleks seatud.Riigikogus käib kemplemine mõnede miljonite üle, samal ajal kui kümned või sajad miljonid jäävad laekumata või lendavad tuulde. Sellist absurdset olukorda maksude vallas ei ole üheski lähiriigis, ei Lätis ega Leedus, ei Soomes ega Rootsis või Norras. Miks küll peab eesti rahvas taluma oma rahvasse nii lausa vaenulikult suhtuvaid valitsusi ja seda juba nii pika aja vältel nagu
27.01.2018 12:05
Oodake oodake las saab pumba juurde hakkab kohe" keevitama "
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega