Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
11.10.2017 14:47
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "loogik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
11.10.2017 14:50
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "söör fon krat" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
11.10.2017 14:51
Kes maksab,see tellib ka muusika.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    11.10.2017 18:57
    Küsitluse küsimus on ju hoopis muud, kui "Kooseluseadus"!!!!! Kooseluseadus tahab muuta traditsioonilise perekonna mõistet, mitte ei sätesta seksuaalvähemuste kooseluvormi!!!
    Oleks küsitud , et kas "homopaarid saaksid moodustada perekonna?" Oleks vastus olnud hoopis teissugune!
    11.10.2017 21:23
    Kui tellija maksab, siis see, kellelt tulemus tellitakse, läheb küsima kasvõi homobaari, et nõutavat tulemust saada.
    Ommu on teada nn uuringufirmade nipid, kuidas saada tulemust, mida klient soovib
    ja seetõttu on kõik taolised uuringud ebausaldusväärsed- need on sama "usaldusväärsed" nagu klikivabrikud , kes klientide käest klikkide eest reklaamiraha sisse kasseerivad- klikke on miljon, kliente ei ühtki!
    11.10.2017 23:26
    Jajah... kogu maailm koosnebki peaasjalikult pederastidest, lesbidest ning kõiksugu hälbelistest karvastest ning sulelistest. Normaalseid tavainimesi on tegelikult üldse vaid üks näpuotsatäis ja "täiesti sõltumatu küsitluse põhjal" on tuvastatud, et kõik needki toetavad nn "kooseluseadust" ;) See kõik meenutab kangesti "fakte" ja "sõltumatud uuringuid" ajast, mil kõlasid loosungid "Partei ja rahvas on ühtne!"... või "Kogu nõukogude rahvas - käies õnnelikult käsikäes vennasrahvaste peres, ühiselt mööda leninlikku teed - annab endast kõik, meie ees seisvate grandioossete ülesannete lahendamisel"... Hurraa, seltsimehed...
11.10.2017 15:03
Väide võib tõsi olla aga selle seaduse pooldamise küsimuses ei ole tehtud rahvaküsitlust vaid pisteline küsimus. Küsitleda võib valitud inimesi. Pealegi seadus kinnitati Riigikogus. Riigikogu liikmed ei pea arvestama kogu rahva arvamusega, mis on tegelikult nonsens selliste seaduste puhul, mis puudutab kõiki riigi elanikke ja nende aastasadadesse ulatuvaid traditsioone. Seda naljakam on selle seaduse rakendusseaduste vastuvõtmise surve ühest soost inimeste abielu taotlejate poolt kui riigis ei ole inimeste piisavat juurdekasvu, et kindlustada rahvusriigi elanike juurdekasv ning pensionikindlustus. Ma ei kujuta ette noore inimese piinlikkust kui näiteks õpetaja koolis või klassikaaslased küsivad tema käest, mis on Sinu ema nimi. Minu ema nimi on onu Mati või Volodja, vastab noor inimene. Absurd kuubis,arvan mina!
11.10.2017 15:08
Jah, küsige nendelt noortelt, kas nad tahaksid, et neil oleks ema asemel kaks isa!? Vaatame siis tulemusi :D Niikaua kui oma prset ei torgi niikaua sallitakse perverssusi, üks hetk aga on ise valiku ees, kui oma poeg tuleb koju teise mehega sest see on uus normaalsus, nii koolis kui kogu ühiskonnas!
11.10.2017 15:25
Kas tõesti jäid küsitlusest välja 12 aastased?! See on nüüd küll midagi imelikku! Ometi mäletame, kuidas need "vähemused" meelitasid 12 aastaseid oma "klubisse"!
Aga kui tõsiselt, siis mis tähtsust on üldse alaealiste arvamusel?! Kui toimuks referendum, siis oleks sellel hääleõigus alates 18-nest eluaastast! Kes mõtlemisvõimeline, see mõistab, et alla 18 aastased on igati õigustatult (kui liiga kergelt mõjutatavad) valimistest kõrvale jäetud!
Kui üldse mingeid küsitlusi korraldada Eestis, siis tuleks neid läbi viia vaid täisealiste Eesti Vabariigi kodanike seas!
11.10.2017 15:42
Mina ei unusta kunagi, et Ekspress Grupp (sealhulgas Eesti Päevaleht/Delfi) esindavad oma sisuga dekadentlikku ja tagurlikku vasakliberaalset (nn liberaalset demokraatlikku) maailmavaadet ja seepärast ÜKSKÕIK, mida nad kirjutavad oma lugejatele - kõike tuleb vaadata eriti kaalutleva prisma kaudu ja teada, et enamus sellest jutust on kallutatud ning kiiksuga.
11.10.2017 16:00
No siis ei ole ju probleemi.
Teeme refendumi ja ongi kõik selge.
Miks siis parafiilikud referendumi peale nii leili lähevad?
    11.10.2017 17:04
    Sm. Ungerniga nõus. teeme referendumi. aga muidu iga küsitlust on võimalik läbi viia nii, et vastused oleksid sobivas suunas kallutatud ...
    11.10.2017 23:16
    Referendumi, oletadeset see toimub:
    Piidrid läffad 100% toetama, tavakodanik ääletab ca´ 30prossuga ja ikka saavad peded 1/5 põske.
    Paraku praeguse kliki ajal seda ei toimu, sest teavadet mul on õigus...
    11.10.2017 23:36
    Kui ka tuleb referendum, siis mitte kunagi ei küsita selliselt, et saaksime öelda kindla EI kooseluseadusele. Need tehtaks konksudega, et sobilik tulemus kuidagi kätte saada. Kuna praegu pole ka see 100% kindel, siis referendumit ei tule.
11.10.2017 16:22
Ma ei üllatuks kui uuringu tulemused nekrofiilia kohta annaksid vastuse, et enamus surnutest on selle poolt.

Muide, postuumselt abiellumist on maailmas olnud, st et seaduslikult pandi paari elav ja surnud inimene, kuid selle erandi lubas tõsiasi, et vaheltult enne registreerimist üks osapooltest suri, ning registreerimine viidi siiski lõpuni.
11.10.2017 16:25
Faktikontroll valetab, süüdimatult, samas eesmärgipäraselt.
11.10.2017 17:48
Hmm.....anna mulle sinu soovitud vastus. Ma formuleerin küsimuse ja korraldan küsitluse...
11.10.2017 17:51
"Väitega nõustub või pigem nõustub 45% vastanutest ja pigem või üldse ei nõustu 46%" - olen ma väsinud või lihtsalt ei saa aru, aga 46 % on suurem number ju kui 45%, et vastus peaks ka isegi selle ebaadekvaatse uuringu korral olema VÄÄR
11.10.2017 18:03
No polegi ju tähtis, kas toetajaid on rohkem või vähem, tähtis on see, et vaieldakse ja selle paistel saavad kõik asjaosalised end soojendada. Kui fakti ei ole, siis tuleb see lihtsalt välja mõelda. Isegi kui õiendus järgneb, sisi ikka kusagil väljaande sabas j väikese kirjas. Ja see ei mõjuta ju enam midagi ega kedagi. Nii üks kui teine saab ebaproportsionaalselt tähelepanu. Aga seda ju tahetaksegi.
Et aga SA PTK ei vastanud, on ka aru saadav, neil on iseendi ja selle peretraditsioonidegagi nii palju tegemist, sest kõik justkui oleksid nende vaenlased, peresid tekib vähe juurde, paljud neist lagunevad enne kui tradistiooniliseks saavadki ja isegi lapsi sünnib väljaspool traditsioonilist peret üha rohkem ja rohkem. Ja iibeprobleemi on just need mittetraditsioonilised enda kanda võtnud. See SA lihtsalt kardab oma koha pärast siin ilmas. Eks see ole ikka jama, kui kõik töötab nende vastu. Kui nii edasi, siis muutuvad nad ise ununenud traditsiooniks.
    11.10.2017 18:14
    Nad peavad kuiskit moodi õigustama annetatud raha, kuid ummikus on nad küll ning pööret paremuse poole nende jaoks ei paista.
    11.10.2017 19:41
    Nii Vooglaid kui Järve andsid vastuse oma iganädalases kommentaaris. Vooglaid oli välismaal ja mõlemale helistati ainult päev enne, et kas tulete ka saatesse. Siin on nende kokkuvõte sellest saatest. Kui miski muuga ei saa nõustuda, siis vähemalt sellega et see saate formaat ei tööta. Teiseks kui nemad peavad õigustama annetatud raha, siis mis peavad kõik teised riigi ülalpeetavad MTÜ-d tegema, keda kutsutakse ekspertideks anda valitsusele soovitust, mida valitsus kuulda tahab ? Siin link ja ka kuulake, mitte ärge hakake kohe lahmima, et no on idioodid, https://youtu.be/r4Zc-9A6miM
11.10.2017 18:09
2012 näitas uuring, et eestlased pole kooseluseaduse vastu; 2014 näitas uuring, et üle poole ei toeta kooseluseadust; 2017 näitab uuring, et kooseluseaduse pooldajad on taas vähemuses, 2019...ma loodan, on see jama päevakorrast maas nii või teisiti
    11.10.2017 18:11
    2017 näitab uuring, et kooseluseaduse pooldajad on taas enamuse*

    Minu näpukas. Aga jah, see ei ole faktikontroll. See on avalikkuse mõjutamine hetkestatistika abil, mille usaldusväärsus me nägime ühendriikides enne valimis...
11.10.2017 18:10
Jaak Madisson esitas valeväite, et enamus on kooseluseaduse vastu. Soov estati tõe pähe. Olen statistikat õppinud ning loen antud küsitluse tõepäraseks.
11.10.2017 18:12
Ärge ajage kamarajura! Mingit suvalist kitsast inimgruppi hõlmavat, kes teab millal tehtud küsitlust fakti pähe müüa? Unustage ära!

Mida see artikkel väidab on see,et rahva hulgas on KE seaduse toetus suurem kui see oli Riigikogu saadikute kulgas ,kes selle poolt/ vastu hääletasid.
See on lausvale ja puhas propaganda! Rahva hulgas on vastuseis sellele seadusele alati olnud oluliselt tugevam kui see oli parlamendis.

Kui täna toimuks KE seaduse referendum, oleks vastaseid minimaalselt 60%
11.10.2017 18:51
Rahvahääletus tooks kohe selge pildi kes on vähemuses ja kes enamuses.
Miks kardetakse seda kui tuld?
11.10.2017 19:12
Huvita kui tv3 või kanal2 on teinud uudistesaates telefoni hääletuse selle sama kooseluseaduse kohta, küsides, kas toetate või ei, siis protsendid on paeaegu alati olnud sinna 80% kanti kes on selle seaduse vastu. Usun pigem seda küsitlust kui lihtsalt lambist võetut. Ka mina olen selle seaduse vastu.
11.10.2017 19:59
andke mulle andeks või mitte, kuid mulle tundub, et kõik sõltub küsitlus viisist kuidas küsitakse. kõik muu on lihtsalt MUUUUUUUUUUUUUUU
11.10.2017 20:09
Eelnõu vastaste eestkõnelejaks kujunes Varro Vooglaid, SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks (SAPTK) juhatuse esimees, kes korraldas kampaania “Kaitskem üheskoos perekonda!” raames petitsiooni traditsioonilise perekonna kaitseks, mille tulemusena andis sihtasutus 14. mail 2013 Riigikogule üle 38 046 inimese allkirjad

Riigikogule edastati pea 2700 inimese pöördumine kooseluseaduse toetuseks.

2700 vs 38000... huvitav küll tegelikult.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega