Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
08.09.2017 17:18
Faktikontroll vōiks 365 päeva toimetada.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    09.09.2017 16:53
    Sults on endine Tallinna Kunstigümnaasiumi direktor. Ta teadis ülihästi, mida tähendab muinsuskaitse ja muinsuskaitse seadus. See puhas lollimängimine ja noorte ullikeste kaasatõmbamine oma valimiskampaaniasse. Kui Muinsuskaitse käest ei saadud luba, tähendas see automaatselt, et selline isetegevus on KEELATUD!
    Veelkord:
    Sults teadis, et muinsuskaitse alustele hoonetele kehtivad seaduses ettenähtud piirangud;
    Sults luba ei saanud;
    Sults saatis noored seadust rikkuma!

    Nimetame asju õigete nimedega!
    09.09.2017 17:23
    Lugupeetud totutaja 16:53,

    Sa vist ei lugenud ikka seda, mida Sults väitis ja mida "Fakti"kontroll kontrollima pidi.

    Sults väitis, et ta ei saanud muinuskaitsest selget vastust. Ja terve mõistusega võttes oli ka arusaadav, miks muinsuskaitse selget vastust alul anda ei osanud. Igal juhul on praegune pilt kenam kui see, mis seal enne munsuskaitse all oli.

    Ning "Fakti"kontroll igal juhul ei saanud kuidagi näidata, et Sultsi väide oleks vale olnud. Muinsuskaitsest hakkasid selged vastused alles siis tulema kui mingit parteid tajusid, et Sultsi välja pakutu hakkabki inimestele meeldima ja juidagi on vaja see ära solkida.
    10.09.2017 11:27
    Sul on ikka raskusi mõtlemisega. Ega see lihtne töö ei ole, vajab ajusid.
    Mis oleks olnud selge vastus? See oleks olnud "On lubatud". Kui sellist vastust ei tulnud, järelikult seadusesse erandit ei tehtud, järelikult "On keelatud".

    Juba algklasside lapsed saavad sellest aru! Sults sai ka aru, aga tal oli vaja enne valimisi feimi saada. Ja pani noored tanki.

    Kui mingi asi on by default keelatud, siis ilma selle muutmiseta kehtibki see, mis on by default. Ja Sults teadis seda väga hästi.
08.09.2017 17:22
Tegelikult on see linnahall peale ülemaalimist ettem, on mida vaadata.
08.09.2017 17:25
mulle meeldib see kujundus rohkem kui originaalis igav ja hall sovjetiaegne "peldik".
Andku mulle autorid andeks, aga paraku nii see on.
    08.09.2017 17:35
    Samas meeldimine või mittemeeldimine ei ole kuidagi väite või faktiga seotud :)
    08.09.2017 22:01
    Vaata KRS. Faktidega on tõestatav et Muinsuskaitseamet on täiesti muinsuste hoidmise ja säilitamise vastane organisatsioon. Kui mingitele lagunevatele muinsuskaitselistele müüridele ehitatakse peale ajutine katus põhjusel, et muinsuskaitselistele nõuetele vastava katuse ehitamiseks ei ole lihtsalt raha, siis on selline tegevus muinsuskaitsjate arvates peaaegu kuritegu. Ilma katuseta müüride lagunemine on ju sel juhul OK. Nii siin Eestimala väga paljud muinsuskaitse alused objektid aina lagunevadki, sest ajutiste lahendustega lagunemist peatada ei tohi, muinsuskaitselistele nõuetele vastavate lahenduste rajamiseks puudub raha. Öeldakse ju nii, et kui on valida halva ja väga halva variandi vahel, siis tuleks valida halva variandi kasuks. Muinsuskaitse valik on alati väga halb variant.
    09.09.2017 14:35
    See mis sa kirjutasid on kõik õige. Lisaksin veel niipalju, et restaureerimine on renoveerimisest vahel 10 korda kallim.
    Selle Linnahalli maalimisega seoses tahaksin ma öelda, et alustati ikka päris valest otsast. Luba oleks tulnud küsida kõigepealt omanikult (Tallinna linnalt). Ilmselt oleks saadud sealt eitav vastus. Kui omanik oleks sellega nõus olnud, siis oleks pidanud omanik muinsuskaitselt kooskõlastust küsima. Kes on Sults, et ta linnavaraga asjatab?
08.09.2017 17:25
Jah, rääkis!
08.09.2017 17:27
Pole küll fakte kontrollinud aga kas muinsuskaitseametis on ka keegi kohalikel valimistel kanditeerija...paistab nagu oleks.....vaja ikka õõnestada
08.09.2017 17:28
miljon korda kenam kui roppusi täis seinad.muinsuskaitsaled olge mõistlikud ja kus te olite kõik need aastad roppustega seintega
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    08.09.2017 20:51
    To: seintesodijate 08.09.2017 18:45
    Küsiks Sinu käest isklikult üle :
    Kas enne oli parem/ilusam/kunstilisem/
    "kaitstud arhitektuuri" paremini säilitav???
    Antud tegu andis ehk võibolla käigu selle hoone edasisele käekäigule...?
    Keegi kusagil meile arusaamatutes kõrgustes ehk hakkab midagi mõtlema ja -tegema ???
    Või Sinu : "külapoe taga, 11.08.2017 09:30
    saaks inspiratsiooni teemadeks..." ongi Sinu tase?
    09.09.2017 07:32
    vaata 09.09.2017 07:29
    09.09.2017 14:40
    Küsimus pole ju selles, et kena. Küsimus on tegevuse seadusllikkuses ja seaduse ees peaksid olema kõik võrdsed. See, et seinad ennem roppuseid täis olid on omaniku probleem ja selle eest peaks muinsuskaitse ka omanikku trahvima.
08.09.2017 17:28
Muinsuskaitse lolli jutu asemel võiks kunstnikule töö eest maksta. Muinsuskaitse ei saa reaalselt millegiga ise hakkama. Või keegi teab mõnd fakti, et saab?
08.09.2017 17:30
Kuna antud ehitise välisilme on nagunii lastud täis sodida juba eelnevalt siis praeguse ilusa kunsti mahapesemine eelmisele tasemele tundub lausa idiootsus!
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    08.09.2017 20:51
    Muinsuskaitse saab uue maalingu osas täpselt samuti lõuad pidada, nagu ta palju aastaid pidas lõuad kinni Linnahalli lagunemise ja sodimise osas.
    09.09.2017 07:40
    Muinsuskaitse on sukeldunud poliitikasse.
    09.09.2017 14:48
    Ma ei saa aru kas siin on kõik ajuhälvikud? Miks te muinsuskaitset süüdistate. Nad teevad oma tööd vastavalt endi võimalustele. Linnahalli lagunemises ja sõdimises on süüdi ikka omanik mitte muinsuskaitse.
    Kui otsustati Linnahalli saatust, siis olid paljud selle lammutamise poolt. Kesikute eestvedamisel võeti see koloss muinsuskaitse alla. Nüüd aga kiunuvad kommentaariumis needsamad kes siis soovisid seda muinsuskaitse alla võtta.
    Kas te kesikud ise ikka saate aru mida te tahate?
08.09.2017 17:32
Tõtt, ainult tött.
M.Sults on tegija, nagu lubab linna peal laiali olevad valimisreklaamid.
Saagem rahvasaadikust ometi aru. Ta Toompeal töötamisest on ametlikud kolm suvekuud vaja ju kuidagi täita. Järgmisl pikal suvepuhkusel võtab ette inimõigused.
Nimelt valmistab ette seadusemuudatuse eelnõu, mis käsitleb kolme kuulise suvepuhkuse võrdõiguslikusest seisukohast, kõikidele meie riigi kodanikele.
08.09.2017 17:34
Lennart Meri on kunagi öelnud - Riigiametnik, kes nõuab maapoelt kuuma vanni ja pediküüri olemasolu tuleks lahti lasta(90-ndad kui mikosroskoobiga mõuti euronormide täitmist).Ilmselt on ka Muinsuskaitseametile tunduvalt südamelähedasem kolmetähelised sõnad ja nende kujutiste nägemine kui Sultsi oraganiseeritud maalingud.Aga ega ilu peitubki ju vaataja silmades.Mõlemaid joonistusi saab kusntina võtta-Muinsukaitseametile meeldisid endised ja neid kaitseb seadus ,Sults näitas aga omaalgatust...
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    08.09.2017 20:55
    Terve Eesti on täis lagunevaid mälestisi, aga Muinsuskaitse asub tegevusse alles siis, kui keegi püüab neid lõplikust hävinemisest päästa. Ei lähe keegi Linnahalli eeskujul Tallinna või Tartu raekoda üle värvima. Täiesti kenasti kunstnike poolt värvitud seina puhastamine olukorras, kus kõik teised seinad on täis roppusi on täielik IDIOOTSUS.
    09.09.2017 07:42
    seda maalingut oli vaja, et lõpuks
    ärgatakse, et selline hoone on olemas.
    09.09.2017 14:53
    Just nimelt! Peale selle ei teeks paha ka omanik mängu tuua. Praegust siinset kiunu lugedes jääb mulje, et enamik pooldab kinnisvaraga kunstilisi eksperementeerimisi ilma omaniku nõusolekuta. Süüdlasena nähakse vaid muinsuskaitset.
08.09.2017 17:35
Kui sai maha lõhkuda "Dvigateli" peahoone ,siis saab ka seda Lenini nim. kalossi.
08.09.2017 17:35
Faktikontroll täidab taas kellegi poliitilist tellimustööd. Tüüpiline näide sellest, kuidas peateemalt üritatakse tähelepanu kõrvale juhtida väheoluliste detailide abil. Põhiküsimus ei ole ju seaduse täitmises või mittetäitmises vaid seaduse enda ebamõistlikkuses. Kui täna võetakse vastu seadus, et kõik peavad hakkama käte peal kõndima, kas siis väitlusseltsi liikmed tormavad seda usinalt täitma?
    09.09.2017 15:06
    Siin sa saad küll põhiküsimusest väga valetpidi aru. Küsimus on just asja seaduslikkuses. Kui miski seadus on totter ja sulle ei meeldi, siis tuleb seda siiski täita kuni seadus muudetakse. Seaduse muutmiseks on hr. Sultsil tunduvalt paremad võimalused kui tavakodanikul.
    Minule ei meeldi näiteks alkoholi ajalised müügipiirangud ja ma pean neid totrateks ning mittevajalikeks kuna need ei täida eesmärki. Kui ma siis hommikul kella 8 aeg poodi lähen ja võtan mõne kuuspaki vägisi, siis sinu arvates oleks selline tegevus OK?
08.09.2017 17:36
Vaadates milline oli kavandatud lõpptulemus siis on täitsa kahju kohe. Pirados Brand FB lehelt saab siis seda vaadata kui kellegil huvi ja võimalus on.
08.09.2017 17:37
Niisugust jõledust pole ammu näinud . kesikute lauda fassaadile sobiks ideaalselt .
08.09.2017 17:38
Eestis ainus aktsepteeritav tänavakunsti aines on peenised, ptsid ja muud suguorganid, seni kuni muinsuskaitseobjekt on nendega yle kylvatud, on muinsuskaitse rahul ja vait kui siga rukkis, kui aga kellelgi tuleb pähe need peita on kisa taevani ja maalar pätt valmis.
    08.09.2017 19:35
    Eks kõik käib vastavalt sellele mis kultuuriruumist keegi pärineb. Kui oled sündinud ja kasvanud trepikoda neid ilusaid karvaseid täis siis on vajadus nende järgi kogu eluks.
    08.09.2017 21:01
    eks need graffitiga rõvetsejad kes seda maja varem lörtsisid olid ju ka enamuses keskerakonna valijad (poolemeelsed või siis vandid)
08.09.2017 17:43
..ja loomulikult on kahju, kui andekate noorte töö koos majaga maatasa laguneb- hoopis parem tunne kui hallina tolmu vaob- maha pesta igatahes...
08.09.2017 17:44
Kes soovitas Heikil fakte kontrollida? Kes tellis muusika?
08.09.2017 17:46
Kas Sults räägib vahest tôtt ka? Keskerakondlane tôtt? Julgen kahelda nähes neid Savisaari, Loonesi, Repse,Sultse,Sarapuusi jne, jne.
08.09.2017 17:50
Tõesti on kahju! Kellelegi tundub, et igaüks võib majade fassaade oma äranägemise järgi ära plätserdada. Pange samad tegelased ise kraamima.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    08.09.2017 19:41
    Ja veel - olen aru saanud, et linnahalli kavatsetakse pigem renoveerida kui restaureerida? Vahet pole, igal juhul tuleb selleks objektilt "kaitse" maha võtta ja nii selgubki, et "kaitsealune objekt" ei olegi tegelikult kaitse all vaid pigem "ajutiste piirangutega piiratud" Aga ikkagi, seadus on seadus, huvitav lihtsalt jälgida kuidas "kaitsealusele" hoopis uus ilme antakse - kas enne ikka piirangud peatatakse vastava seduskäiguga jne või saadetakse masinad ja töömehed robinal peale.
    08.09.2017 22:04
    Paneme sinu joonistama järgmist pilti ma arvan. Julged hinnangut anda, julge ka taset näidata. Nutad ja joonistad sea:)
    09.09.2017 15:14
    Selline on ju keskmise keskerakonna valija arusaamine omandist ja seadusest. Vsjo naša!
08.09.2017 18:19
sults ahju ja patta!!! Aga las Tartus herr fon lõngus maalib, kuhu iganes! Sest tema teeb ju kunsti......Sest kui üks sytub purki, on see rõve! Aga kui ÕIGE maailmavattega kodanik sytub purki, on see suur kunst ja perfomance.....
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega