Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
08.09.2017 17:28
See nõukaaegne "kultuurimälestis" võiks buldooseriga maha lükata ning selle asemel midagi asjalikumat ja kaunimat ehitada/rajada. See, et noored kunstnikud kasutavad neid siiani mõttetuid seinu oma kunstiannete väljundina, on vaid tervitatav.
    08.09.2017 17:43
    Lammutamine maksab. Mõistliks oleks lubada see neil laiali vedada kes vajavad taaskasutuseks ehitusmaterjali tingimusel, et plats tehakse pärast ka rämpsust puhtaks.
    08.09.2017 18:52
    See on väärt mõte - anda linnahall taaskasutajatele müügiks....vôidavad kôik.
    09.09.2017 10:25
    Hoopis see maalimistöö tuleks muinsuskaitse alla võtta.
    Samas vaese riigina peaksime mõtlema kas esmaülesanne on maksumaksja
    rahaga vanu losse üles vuntsida või ehitaks üliõpilastele mõne uue ühiselamu
    Tallinasse ja Tartusse.
    PS.Karla katedraali ei võtud muinsuskaitse alla ja maailma lõpp ei saabunud
    selle huvitava ehitise lammutamisega.
08.09.2017 17:54
Mart,sa oled tubli,et võtsid vastu otsuse kaunistada raamas hoone kaunistamise.
See hoone on olnud Tallinna linna häbiplekk juba aastaid olnud.
Seda enam,et Eesti on Euroopa eesi number ja ka riigi juubel on ukse ees.
Aeg on purograadid likviteerida juhtorganitest,kes käivad ainult palga järgi ja
oma kohusei ei täida.(savisaare monument)selliseid ettevõtmisi on rohkem vaja.
08.09.2017 17:55
Poliitikud ja meedia võivad heietada oma faktidest ja faktikontrollist mida iganes, kokkuvõttes on õpilaste ja kunstnikega väga halvasti ümber käidud. Sultsi sõnul käis ta korduvalt muinsuskaitseametilt luba küsimas ja tuli välja, et seaduste järgi nad luba anda nagu ei saa, aga peale ametkonnasiseseid vaidlusi ei hakanud ka otseselt keelama: ühesõnaga jäi mulje, et muinsuskaitseamet otsustas "mitte-midagi-otsustada". Seda võis tõlgendada vaikiva nõusolekuna..

Tallinna Linnahallilt oli maalimiseks kirjalik luba olemas ja ka linnavalitsus näitas rohelist tuld.. Kui nüüd Siim Raie alles ärkas, võiks mitte kiusu ajada, vaid nagu peale pikka sliipi kombeks, silmad puhtaks pesta... ning vaadata tehtud tööd - see on väga ilus visuaalne jutustus Eestist. Samuti võiks arvestada, et tegemist pole kellegi suvalise pihustipudelist lastud käeharjutusega. Kõige järgi on näha, et on tehtud suur eeltöö.. ja ainuüksi maalimisele kulus tervel meeskonnal 8 päeva. Trahv trahviks, kui vaja, võiks selle ära maksta.. Aga maalingud peaks jääma! Neid EI TOHI MAHA PESTA! Veel enam: kunstnikel tuleks lasta oma töö lõpuni teha :)

Lihtsalt paha vaadata, kuidas poliitikud ja ametnikud oma alatute mängudega lastele ja toredatele inimestele haiget teevad.
08.09.2017 18:08
Ma juba lootsin, et sellest fackikontrollist tuleb midagi head ja hakatakse ka tõsiselt mingeid JOKKitajaid vahele võtma, aga tuleb välja, et jälle olin sinisilmne ;((( Aga siin tõestatakse, et muinsuskaitsel oli kõik JOKK ja Sults süüdi.
    08.09.2017 18:51
    Minu meelest Sultsi ei süüdista keegi, aga sinu kommentaar paneb küll mõtlema, et kõigel võib keerd sees olla.. Kui sa ntx tead, Kes selle platsi vabanemist ootab ja mida ta sinna ehitada tahab, kirjuta siis midagi rohkemat..
    08.09.2017 23:31
    Murtud Tiivale: Kustotsast Sa mu kommist välja lugesid, nagu ma teaks midagi??? Ütle mulle see koht :)))

    Ja kuidas siis Sultsi ei süüdistata?? Teda süüdistatakse kõige otsemas mõttes--et vaatamata muinsuskaitse seadustele ta ikkagi võttis selle värvimise ette ja veel seda, et ta valetas.
    Olgu see Sults kes/mis ta on, aga antud hetkel usun ma teda rohkem, kui mingit bürokraatidest koosnevat ametkonda, kus on palju "halli massi", aga mitttttttekedagi, kes vastutaks. Sultsi sõnul oli ta juba 5 aastat tagasi seda teemat ajama hakanud. Ma`i usu, et ta nii loll oleks, et kui oleks saanud konkreetse ja eitava vastuse, et oleks ikka ja jälle uuesti läinud küsima/rääkima. Järeldan, et seda EITAVAT vastust ta ei saanud. Mis ei ole keelatud--see on lubatud. ;)) Ja nüüd mingi bürokraat ajab sõrmega järge ja ütleb, et ei tohtinud ja Sults valetab.
    09.09.2017 00:47
    Rahu rahu :) Faktikontroll ei süüdista, vaid hindab poliitikute väiteid kuuepunktiskaalal: naeruväärne, vale, pigem vale, nii ja naa, pigem tõsi ja tõsi. Sa olekski võinud kohe kirjutada, miks sa nendega nõus pole, mitte loopida jokkimise süüdistusi. Sellega sa kedagi ei aita. Mina usun samuti Sultsi juttu muinsuskaitseameti otsustamatusest, samas.. ta ju tunnistab, et arvestas, millega kõik võib lõppeda, nii et..
08.09.2017 19:02
Ärmatamisega on kõik seaduslik ja peategelane edutati muinsuskaitse etteotsa. Linnahalli varemete korrastamine on ebaseaduslik. Võimalik vaid Eestis.
08.09.2017 19:30
Praegu on ju tunduvalt ilusam,kui enne. Las olla nii.
08.09.2017 19:35
Meil : Mis ei ole keelatud,on lubatud
Venemaal : Mis on lubatud,on tegelikult ikkagi keelatud.
Prantsusmaal : Mis on keelatud,on tegelikult lubatud.
08.09.2017 20:01
Parem olgu niimoodi ja lõbus kui mingi hall betoonihunnik !!!
08.09.2017 20:17
Isver, nii ilus kunst aetakse nüüd poliitikasse, see härra Raie on üks häbemata inimene, kel puudub inimlik tunnetus (on ta sakslane või), kes nüüd arvab, et on vägesid täis oma muinsuskaitsega ja laseb ilusa kunstitöö maha pesta, et noored saaksid jälle oma nokusid sinna joonistada. Ahsoo nõukoguaegne kultuur on meil nüüd muinsus, ah et selline au!
08.09.2017 20:27
Tegemist on ühe keigariga.
08.09.2017 20:30
Kaks momenti! Moment 1- Siiani on ju juba aastaid rikutud sellesama muinsuskaitse ja kultuuriobjekti terviklikku lahendi säilitamise printsiipi- vaadake ja leidke see helikopteri maandumisplats- kust saate näha, et tegemist on algupärase platsiga? Moment 2- Märt Sults ja kompanjonid peaksid pöörduma veel elusa arhitekti poole ja kaasama ta kui "lõpliku" välisilme muutja, siis peaks ka see lollus seaduse kaitse läbi- raugema!
09.09.2017 06:00
Selle asjaga ei tasu üldse kiirustada,muinsuskaaitse on n.ö. aegadeülene ettevõtmine, mida kauem seisab seda paremaks läheb.
Nii kaua kui vaidleme ja targutame, langeb aasta pärast see joonis juba ise maha,kaitsealust seina kahjustamata.
Tekib jälle võimalus uue kunsttüki loomiseks ja vaidlusteks uuel ringil!!
09.09.2017 06:28
Miks küll pole faktikontroll sõna võtnud Ärma teemal, järvede-merede kallastele tekkinud riigikogulaste häärberite teemadel, jne, jne. Terve maa on täis muinsuskaitse all olevaid tondilodde, kus omanik ei tohi istuda ega astuda.Kui kokku kukub on ok. Ajuvaba on see ministeeriumite käitumine ja otsustusvõimetud on nad ka, eriti siis kui otsustama peab oma peaga ja rahanutsukest ka taskusse liikumas pole.
09.09.2017 12:49
Kes räägib tõtt? Mulle mitmel põhjusel on paljud ISIKSUSED vastumeelt, sest nende käitumine ja olemine, enamasti ka teen mis tahan. Kuigi põhimõtteliselt Sults rikkus siiski seadust, usun seda, et jama ta sellest ei kartnud. Õigupoolest ei saanuks ei hoone valdaja ja ka linnavalitus lubada sellist aktsiooni aga ikkagi kasvõi suusõnaline heakskiit oli saadud. Muinsuskaitse ei saanutki anda, kas asi ikka on nii hull, alati on erandeid, lastakse ka tõsiseid muinsusi lammutada ja kasvõi teises kohas taastada. Ja niipalju kui aru saan, siis kogu aeg on rekonstrueerimisplaanides olnud ka välisilme muutused. Ja nüüd ei saa anda luba seinapragude täitmiseks ja ajutiste maalingute loomiseks? Ka kõige parema tahtmise juures pole need maalingud pikaajlised, pealegi on momendil siis käigus ma isegi ei tea mitmes katse hoone rekonstrueerimiseks. Fakt, Sults sülitas järjekordselt seadusele ja tegi prügimäest ajutise kauni koha. Aga mis puudutab Muinsuskaitset. Kas kusagil on olemas kirjalik keeldumine koos põhjendatud argumentidega? Kas keelatud tööde peatamise kohta on kirjalik ja argumenteeritud otsus. Lõppu lisaks, et Siim Raie pole see mees kes võiks kedagi süüdistada. Kas kriminaal, korruptant või süütu ametnik, tema kaasosalusel kulutati riigi raha ja õigupoolest rikuti presidendi ametikoha väärikust , lihtsalt kuidagi ei mahu pähe kuidas saab sellise plekiga inimest nii vastutusrikka ametisse määrata. Sellise minevikuga saab olla ainult poliitikute mängukann.
11.09.2017 07:22
Muinsuskaitse pandi tema enda poolt kahvlisse. Mõistlik mees oleks rahumeelselt ...
Aga nüüd valiti ... lahendus.
Ja maailma silmad on avatud
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega