Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
01.02.2018 18:25
mets raiub metsa ja keegi ei vastuta?
Väärt riigimetsa saab vahetada oma semude võsa vastu?
01.02.2018 18:35
Mingi avalik oksendamine käib.....teemal, et me hävitame metsa....Me majandame metsa ja see majandamine on jätkusuutlik.
01.02.2018 18:38
Mitte pigem tõsi vaid sulatõsi.
    01.02.2018 20:48
    Meil üleeelmine aasta RMK raius langud puhtaks jättes teeäärde metsaribad. Eelmisel aastal tulid ja nahistasid nendest ribadest ka veel poole ära. Pidi ikka nälg olema, et nende ribade pärast tagasi tulla.
    Nüüd kuulutati hange välja teede rajamiseks täitsa soosse. Nende teede rajamine maksab kordades rohkem, kui see puit, mille nad sealt maha võtta saavad. Aga juu siis erinevad eelarveread. Jätame selle kõrvale, et metsloomadel ei ole üldse enam kuskil olla. Ümberringi vaid puhul tuul.
    02.02.2018 00:21
    Kontrollime kas artiklis on viidud läbi faktikontroll.
    Väide.
    Oma artikli esimeses lauses ütleb autor: "Kontrollime Kaido Kama süüdistusi, justkui valetaks riik meile metsamajanduse jätkusuutlikkuse üle" ja artikli lõpuks jõutakse otsuseni "Pigem tõde"
    Kontroll.
    Faktikontrolli juurde minnes autori fookus muutub. Selle asemel et kontrollida kas riik valetab metsamajanduse jätkusuutlikkuse üle hakatakse kontrollima kas "suurem osa metsaekspertidest on pikka aega väitnud, et metsaraie ei toimu teaduspõhiselt ja jätkusuutlikult."
    Artikli koostamisel leidis autor mitmeid Kaido Kama väidet toetavaid seisukohti, neist välja toodi 3. Autor ei leidnud mitte ühtegi vastaspoolt toetavat eksperti.
    Artikli autor õnneks küll leidis Keskkonnaagentuuri seisukoha, mis väidab et praegune metsamajanduse poliitika on jätkusuutlik. Paraku on artikli lõpuks autori fookus taaskord muutunud, arvesse lähevad ainult sõltumatute metsandusteadlaste sõnavõtud ja Keskkonnaagentuur nende hulka ei kuulu.
    Otsus.
    Ainsus fakt mida kontrolliti on see mitu artiklit Google'st leiti. Paistab et uuringu läbi viimiseks kasutada olev aeg oli piiratud, kui ühegi vastaspoolt toetava eksperdi sõnavõttu ei leita.
    Selleks, et teada saada mida suurem osa metsaekspertidest asjast arvab, oleks tulnud eelnevalt defineerida, kes on metsaeksperdid ja seejärel nende käest arvamust küsida. Piisava statistilise valimi puhul saab teha järeldusi, kas enamus pooldab või on vastu.
    Artikli alguses toodud Kaido Kama väite kontrolliks tulnuks kõigepealt kirjeldada milliste tunnuste alusel hinnatakse metsamajanduse jätkusuutlikkust. Seejärel leida tunnustele parameetrid mille järgi saab lugeda metsamajanduse jätkusuutlikuks ja võrrelda parameetreid praegu kehtestatutega.
    Midagi sellist antud artiklis tehtud ei ole, seetõttu peab andma faktikontrollile hinnangu:
    "Vale".
    Valdkond on praegu emotsionaalselt väga laetud ja selliste 10 minuti jooksul koostatud ujuva kontrolliobjektiga artiklitega tehakse pigem kahju ja erinevate huvigruppide leppimisele see kaasa ei aita.
01.02.2018 18:39
Loomulikukt vassib. Keegi pole kunagi uurinud palju metsa juurde kasvab ja mis see sõna "mets" juriidiliselt tähendab
01.02.2018 18:42
Riik -see oleme Meie ,tähendab rahvas raiub ,valitsus peseb oma käed puhtaks.
01.02.2018 18:42
Ma kas ei oska lugeda või on mul liiga kehva kompuuter, aga ma ei saanud artiklist mitte midagi teada.
01.02.2018 18:42
..no kuskilt peab ju raha tulema..mis maksutõusudega kaotsi läheb..!!!...
....edasi...tubli punavalitsus..!!.. edasi kommunismi poole..!!!!....
    01.02.2018 19:16
    tegelik punavalitsus valitses siin 17 aastat, kes metsaga sahkerdamisele aluse panid ja omad poisid igale poole etteotsa sättisid.
    01.02.2018 20:10
    Vaadake tarkurid, pool meie metsadest on erametsad, mida riik ei lõika. Aga õnnetus on see, et need (valdavalt) tagastatud erametsad on juba ammuilma rahaks tehtud meie õitsvas kapitalismuses. Nende asemel on ka mets, täpsemini võsa, sest enamus metsaomanikest/lõikuritest pole istutamise peale raha raisanud. RMK on ainus istutaja. Riigimets on ikka mets, aga eramets on peldik kus isegi liikuda pole võimalik.
    01.02.2018 20:21
    Säga, aga see on ju ka tegelikult demokraatlik viis väljendada oma arvamust. Siin kommentaariumis on suur hulk (vähemalt sõnades) suuri metsaarmastajaid, aga kus on nende metsad mida kaitsta? Ka nemad, nende vanemad on pidanud õigemaks oma metsa vahetada raha vastu. Mitte vastupidi. Ju siis ikka nii väga nad metsa ei armasta. Või armastavad küll, aga siis kui teised selle eest maksavad (eraomanikud), st. mina olen ostnud omale metsa, et see minu elamise ümber säiliks ja mul oleks PÄRIS METS, aga siis mõned tahavad lihtsalt minu metsa üle suuremat otsustamisõigust kui mul omanikuna ja selle eest maamaksu maksval isikul... Väga arbuusi moodi - pealt roheline, seest punane.
01.02.2018 18:44
Excelis on e-mets täitsa kasvamas.
01.02.2018 18:45
Probleem on mitmetahuline. Kõik hüppavad RMK kaelas, mis majandab riigimetsi. 2/3 raietest toimub aga eramaadel. Paljud metsaomanikud on rahapuudusel või muudel asjaoludel metsa maha müünud ja nüüd käib metsades armutu andmine. Metsamüük tagab omanikele lühiajaliselt kõrgema elustandardi, kuid jätab tuleviku küsimärgiga. Riigifirmat on kõik hakkajad peedistama, aga vaadake peeglisse ka. Eraomand on püha ja puutumatu... :(
01.02.2018 18:48
Kui "riik" on RMK talosed mehed, kes pole kuulnudki Polli seotusest Est-For tehasega, siis mida tahta mingist Keskkonnaagentuurist?
Statistikat saab moonutada.
Juurdekasvu arvestatakse KÕIKJALT, aga kaitsealad jms ei kuulu ju raiesse. Järelikult on see juba viga! Arvestama peab ainutl majandatavat metsa.
Teiseks raiutakse peamise eelistusena ümarpuitu okaspuust, arvestatakse aga igasugust sodi sisse (hakkeleppa, paju jms võsa).
01.02.2018 18:49
Olgu selle metsaraiega nagu on, aga selline faktikontroll on küll ainult propagandamull. Antud juhul pidi kontrollitama metsamajanduse teaduslikke aluseid. Kuidas seda tehti? Otsiti suvalisi portaalides ja ajalehtedes avaldatud nupukesi ja tehti järeldusi. Mis ajast on need portaalid ja ajalehed TEADUSUUDISEID edastavad allikad? Kui oleks tahetud tegelikult asja kontrollida, siis tuleks avada Eesti Teadusportaal ETIS ja sealt vaadata teadusuuringuid, vaadata teadusgrantide tulemusi, teadusartikleid jmt. Praegu otsiti sealt kus on lihtsam (laterna all), mitte seal kus võtmed kaotati...
01.02.2018 18:50
Peaks rohkem raiuma et saaks uus mets kasvama.
    01.02.2018 19:32
    eelnevatel tuhandetel aastatel mets ju kasvada pole saanudki, sest "vana ei võetud eest ära" :)
    01.02.2018 20:00
    rk, kui nüüd üdini aus olla, siis me kõik, ka sina, elame tegelikult selle vastiku kasuahne inimlooma poolt rüüstatud ja raadatud metsa kohal. Eestis on vaid paarikümne km2 ulatuses looalasid kus pole looduslikult metsa olnud. Mujal kõik mets röövellikult hävitatud ja nüüd seal põllud, majad, teed...
    Demokraatlikus riigis peakski see olema ühiskondlik kokkulepe kui palju metsa me tahame säilitada, mis kujul ja palju oleme nõus selle eest makse maksma (kui ei raiu, ei ole tulu ja peame mujalt raha teenima). Mina ühiskatlasse rohkem makse maksta ei taha. Ma arvan ennast paremaks majandajaks kui "meie" ehk riik ja ostan/kaitsen oma metsa sellega et ei raiu. Kui ka sina ja kõik teised metsaarmastajad samamoodi teeks, oleks PÄRIS METSA palju rohkem. Paraku paljud paistavad ainult teiste eest otsustada tahtvat, aga ise ikka raiuvad või metsa ei kaitse... Eks see peegelda siis rahvaarvamust metsamaa % muutuse näol - ainult väike osa mõtleb tegeliku säilitamise peale.
01.02.2018 18:52
Vot ja imesta ,sel suvel on lõuna eesti suurtes ilusates metsades nii Koorküla kui Aitsra kandis tehtud megateed ja ilmselgelt on valimstatud ette suurteks metsa maha võtmisteks ,oi oi kuidas on valus vaadata...mega ilusad looduskantsid! Ilmselt teeme pärast projektide abil metsa stende ja tahvleid lindude -loomade piltidega siis järeltulevad põlved saavad vaadata lugeda kes elasid meie metsades1
01.02.2018 18:53
RMK on 20 aastat mõrvanud meie kõigi metsasid, pannud toime seal ohjeldamatu rüüstamise, müües 20 aastat tooreainet odavate hindadega läbi vahendajate välismaale, selle asemel et ise , st riik, oleks ehitanud tselluloositehased ja tipptasemel saekaatrid. Ja need rüüstamise kordasaatjad, RMK juhatus ja RMK nõukogu, on saanud veel hiigelpalasid ja preemiad. RMK juhatuse esimehel on kuupalk üle 8000 eur, pluss magusad preemiad.
01.02.2018 18:53
Kodukandi metsad on nii ära rüüstatud, et hingel valus. Keegi tark inimene ütles, et ülevalt vaadates on meie maa nagu malelaud. Lankidele on alles jäetud üksikud äbarikud puutöngad ja needki kistakse tormidega maast välja. Korralikud, elujõulised puud veetakse näiteks Soome, kus on omal väga palju metsasid. Aga meilt ju kerge puit kätte saada. Kasu meie loodusvaradega äritsemisest teenivad väga vähesed inimesed. Täiesti kuritegelik äri. Valed inimesed tegelevad meie loodusvaradega. Tegutsetakse mõttega, et peale meid tulgu või veeuputus.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    01.02.2018 20:06
    "Valed inimesed tegelevad meie loodusvaradega" See on küll hästi öeldud. Kõik need nn. professorid, ökoloogid, metsaametnikud ja muud jätised (inimeseks on niisuguseid raske nimetada) tuleks lahti lasta, kinni panna, ehk isegi üles puua, maha lasta, tükkideks rebida. Ja asemele sättida internetitrollid. Igaüks neist on targem mistahes metsateadlasest, empaatiavõimelisem kadunud ema Theresast, eetilisem Rooma paavstist. Kui see kaadrivahetus peaks teostuma ...."küll siis pirrud kahel otsal lausa löövad lõkendama"
    01.02.2018 21:32
    Palun ärge rebige ühte lauset tekstist välja, mõtestage ikka kogu tekst läbi, siis ehk suudate näha tunneli lõputust, või......ja kõiki samuti pole sobilik ühte patta panna, pole eetiline. Reaalseid tulemusi saate näha ikka siis, kui võtate vaevaks külastada meie metsi , eriti siis vanemaealisi. Soovitan soojalt, või kaob kihk ära (teada, mida näha on, suisa oma silmadega).
    Pean Teid kurvastama, metsamehe staaži on ca 30 aasta kanti, tõsi, mitte enam viimased paarkümmend aastat, nii et asja olemusest on ülevaade, sisuliselt. Ja need paarkümmend aastat on meie metsadele olnud kohutavad, sest.......muidugi, ka aatelistele metsameestele ja rõõmustamiseks hoopis teist tüüpi tegelastele!
    01.02.2018 21:43
    Nähtavasti tulebki.
01.02.2018 18:56
Väga tõenäoliselt riik valetabki selle kohapealt, mis nàitab seda, kelle huvides riik tegelikult tegutseb!!!
01.02.2018 18:56
Artiklist saame teada veel fakti (mida ei pea tõestama), et "riigiametnik valetab alati".
01.02.2018 18:56
Pigem vale. Ei riik ega ükski teine metsaomanik saa raiuda nt mingit metsakinnistut kui see on seaduse vastane. Kas keegi tahab väita, et Keskkonnaamet või Keskkonnainspektsioon valetab? Ja kõik inimesed, kes nendes asutustes töötavad valetavad samuti? Nõrk faktikontroll.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    01.02.2018 20:48
    Kama oli nõukogude ajal kolhoosi metsavaht. Tõenäoliselt ei tea ta arvestuslangi arvutamisest ööd ega mütsi
    01.02.2018 21:12
    Vastupidiselt Sinule , muretseb vähemalt Eestimaa tuleviku pärast .
    01.02.2018 22:26
    Vastupidiselt sinule ja Kamale saavad normaasled inimesd aru, et kui me oma ainukest ressurssi ei kasuta, siis jookseb varsti juba pea pool Eesti elanikkonda Soome suurema palga peale tööle, sest seal majandatakse metsa, ehitatakse tselluloositehaseid ja tuumajaamu ning müüakse maailmale kaupa, mille eest saab õpetajatele ja arstidele inimlikku palka maksta.
    Ja kes on Kama (kunstnik-arhitekt) või ökoloogid, aastakümnete pikkuse metsamajandamise kogemusega metsamajandajate kõrval ütlemaks, et nemad teavad paremini, kuidas MAJANDADA, et jätkuks.
01.02.2018 18:57
halloo noorjumbud ,mis teil ajude asemel on ,et mets muudkui kasvab ja muudkui viili????????normaalne mets kasvab heal pinnasel vähemalt 100 aastat ja enamgi halvemal pinnal soisel nagu enamus eestis aga lihtsalt kidub ja jääbki selliseks kiduraks ! Seega eesti pole mingi siberi lõputu taiga ! uskumatu et kari noorkaabakaid tahavad eestimaa oma väikese kämbu rahanutsu eest metsatuks teha ,häbi teile!
01.02.2018 18:57
jutu peale saab ainult ohata. korruptiivne riik, s.t. riik, mis on meilt ärastatud, nagu ka meie mets (RMK mets ei ole RMK ärkikate omand, vaid rahva omand).
"faktikontroll" näitab vaid seda, et peale on kasvanud põlvkond mullitajaid (mitte kogu rahvas, vaid vaid ette roninud tegelased), kelle jaoks tõde on midagi müüdavat ja ostetavat. na kõnnivad kõik ringi teadmisega, et kõik on ostetav ja müüdav, küsimus on vaid hinnas. aga mis silid saavad nad oma lastelt või lastelastelt on urni peale mõne tuhapeotäiega, mis jäärb järgi peale selle saasta, mis siin tekitatud (RB, mets, fosforiit, rahva väljasuremine, sundemigratsioon majanduslikult, ukrainlaste sissevedu NSVL aegsetes ja suuremates mahtudes, mõttetud tunnelid ja sillad, millest mitte xxxx kasu ei tõuse isegi siis, kui NEED teostataks, tõenäoliselt aga jäävad nad kuhugi poolele teele (NAGU RB võimaliku pääsemisena, sest POOLA on ees. ja nii edasi. ma tahaksin täna siit väga ära (mees, 55), sest kodus olla tahan vaid siis, kui eesti on vaba riik, korruptiivne riik ei ole iialgi vaba, see on Sitsiilia teises soustis.
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega