Eesti kunstivarad on röövide ja uputuste vastu kindlustamata
Kas Eesti rahvuslike kunstivarade turvamine on tasemel? Meil on ju aastast 1996 ka üks kurb kogemus ette näidata, kus Eesti Kunstimuuseumist varastati hulk teoseid, nende hulgas Johan Köleri ja Eduard Viiralti töid. Kas sellest on õpitud?
Tiina Abel, Eesti kunstimuuseumi teadusdirektor
Ma arvan küll, et sellest on õpitud. Kuid samas näitab ka Lääne-Euroopa kõnealune vargus, et täiesti kaitstud pole keegi. Kui ikka tullakse ja ähvardatakse relvaga nagu panka röövides, siis pole tihti midagi teha.
Selliste asjade vastu garantiid ei ole olemas ja vaevalt et muuseumi töötajatel saab iial olema ka kvalifikatsiooni selliste olukordade lahendamiseks.
Munchi kõnealused maalid olid varguse vastu kindlustamata. Kas Eesti kunstimuuseumi kunstivarad on varguse vastu kindlustatud?
Peeter Mauer, kultuuriministeeriumi muuseuminõunik
Ei ole. Mõningat vastutust kannavad meie palgatud turvafirmad, kuid nende vastutuse määr ei kata loomulikult kunstivarade väärtust. Muide, puudub kindlustus ka tulekahju ja veeõnnetuste korral.
Kas on kavas selline kindlustusleping mõne kompaniiga sõlmida?
Plaani praegu pole, sest riigil puuduvad selleks vahendid. Kunstivargused oma jõhkruses on siiski alles viimase aja ilmingud, meid pole see palju puudutanud.
See vist ei tohiks meid rahustada?
Loomulikult mitte. Kuid salajased vargused on maad andnud avalikele röövimistele ning selleks pole valmis välismaa muuseumidki, mis siis veel meist rääkida. Eesti muuseumidel tuleb varem või hiljem selle asjaga tegelema hakata. Meil on hea võimalus praegu välismaa muuseumidte valustatest kogemustest õppida.
