Kohtunik Parts karistust väärt

Õigusemõistmise autoriteedi kahandamisega on kohtunik Merle Parts kindlasti hakkama saanud.

Kohtuniku staatuse seaduses on kirjas, et kohtunikuna võib töötada isik, kes on kõrgete kõlbeliste omadustega. Samuti see, et kohtunik peab ametivälistes suhetes vältima kõike, mis võiks kahandada õigusemõistmise autoriteeti ning kohtuniku väärikust.

Selles suhtes, et kohtunik Merle Parts sai (ilmselt) haavata intiimsetel eraelulistel põhjustel, võiks hea tahtmise korral silma isegi kinni pigistada – on ju Parts seni oma tööd professionaalselt teinud ja Bill Clintonilegi anti sama liiki patud lõppkokkuvõttes andeks. Paraku kandis Partsi tuttav ja tulistaja Eero Torger ebaseaduslikku relva ning tema sõpruskonda kuulub hulk narkoärikaid. Ning Torger ei varitsenud Partsi pimedal tänaval, vaid nad kohtusid Partsi autos, mis eeldab vastastikust kokkulepet.

Allmaailmaga seotud meestega on Tallinna linnakohtus keerulisi süüasju arutav Parts varemgi väljaspool töökohustusi sõbralikult suhelnud. Teatud piiridesse jäädes ei pea selline suhtlemine tingimata tähendama korrumpeerumist, sest tugev isiksus suudab töö- ja eraasjad lahus hoida, eriti kui vastaspool (s.o allmaailm) Partsi autoriteeti ja ametist tulenevaid kohustusi tunnustab.

Aga Partsi viimane seiklus peaks tema kolleegides küll tekitama küsimuse, kas (kuri)kuulus kohtunik neis asjus liiga piiri peal ei käi. Kui “kõrged kõlbelised omadused” on suhteliselt veni(tata)v mõiste, siis õigusemõistmise autoriteedi kahandamisega on Parts kindlasti hakkama saanud.

Võib-olla oleks ametist tagandamine Partsile liiga karm karistus – enne ametkondliku juurdluse lõppu ei saa seda kindlalt öelda. Aga on ka leebemaid karistusi, ning teha nägu, nagu midagi poleks juhtunud, kohtute tegevuse eest vastutavad instantsid küll ei tohiks. Sest iga kodanik ei hakka põhjalikult analüüsima Partsi ja allmaailmaga seotud meeste sõbralike suhete põhjusi-tagajärgi, rahva silmis kohtute autoriteet ja usaldusväärsus langevad.