NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
26.02.2018 00:30
Minu juubelimeeleolu rikkus seesama inetu ja õudne metsamajamdusvastane propakandafilm ja alkohooli propageeriv üllitis ära.
Laps nuttis ja ise solvusin südame põhjani kui nägin kuidas nii tähtsal sündmusel kujutati metsamajandajaid.
Ei olnud seal ei põllumehi, maaharijaid, poemüüjaid ega mitte kedagi teist.... kogu laimukampaania oli ülesse ehitatud metsamajanduse mustamisele ja alkohooli propageerimisele.
    26.02.2018 07:42
    Need "metsamajandajad" on siis võrdsed põllumeestega? Kas ise oled ka üks metsalaastajatest-lageraiujatest, et oma kirjavigases kommentaaris neile nii kaasa elad?
    Film ise oli kahjuks tõepoolest nõrgavõitu.
    26.02.2018 10:20
    Metsamehed on võrdsed põllumeestega!?. Aga kas ikka on!?
    Kui põllumees IGAL AASTAL külvab, pritsib, lõikab, künnab ja tapab sellega IGAL AASTAL 1000 ndeid närilisi, putukaid, liblikaid, mesilasi, linde ja nende pesi, siis metsamees teeb sama, ehk hävitab need 1000 elu 100 aasta jooksul. See on muidugi täiesti tühine FAKT, millele ei ole tarvis tähelepanu pöörata, et LEIB TEIE LAUAL TULEB VEEL VERISEMALT KUI TOOL MILLEL ISTUTE.
    Jah, mul on palju kirjavigu, aga loodan, et mõte jõuab kõrgemate kunstnikeni, kes eetri täis ropendasid ja mul lapse ära hirmjtasid ja mu mürsikust pojale alkoholi reklaami tegid.
    Minu kirjavead ja düsgraafia on KÖKI MÖKI!
26.02.2018 01:25
...ütles suure egoga minakene. Ise läksid rappa.
26.02.2018 06:33
Sinna rappa see lehm uppus ka 🤔
Sama tuleks nüüd teha NO99'ga☝️
26.02.2018 07:03
Iseenesest pole võimalik, et kõikehaarav film Eestist poleks sünge, sest "must lagi on meie toal". Peategelane esindas rabedat juurtetust, kuskil on mingid oma elu elavad karakterid, harvester sõidab hiide. Hukkunud Alpinisti Hotelli Ball oli ka hea, dialoog baarileti taba oli vist umbes selline: "Ja kes on see härra Mooses?", "Ta pani end kirja reisil viibiva ärimehena, ... ,ainult kuhu ta sõidab, ei tea, siin on lõpp, siit läheb tee ainult tagasi."
26.02.2018 08:25
Mida sellest kõigest õppida ? Väikeriigis on palju keerulisem kultuuri teha, sest laias tähenduses, sealjuures neutraalses, pelgalt konstateerivas võtmes semupoliitika ( tunneme ju kõik omavahel) murrab sisse. Ei mingit eelnevat arutelu, Ojasoo ja Semper jäeti üksi ja omapead. Kas eelläbivaatuseidki oli? Nüüd tuleb riburadapidi ettepanekuid a la tule eile meile: Harri Kingo et oleks nt tellinud muusika suurvormi Pärdilt, siit ettepanek film jne. Tähendab, ettevalmistus oli kitsa kildkonna käes ja kõik kandis kiirustamise pitserit, ebasoliidsus pealekauba. Aga järgmine kord teeme paremini, sest väetis tuleviku jaoks on ju rammus...?Ja ega see siis nii hull ka ei olnud, nagu Igor utreerib temale omases võtmes. Tugev kolm, arvan. Mul hea arvata, ent ka inimene, kes ise kapsasuppi keeta ei oska, on kohustatud ütlema oma arvamuse kui supp ei maitse, ja mis viga on. Leebelt ja naljatades muidugi, siis jõuab paremini kohale...
26.02.2018 08:27
Õnneks ei vaadanud. Ei piina ennast NO99 idiootsustega.
26.02.2018 09:05
Selleks et korralik teos kirjutada ei piisa kui oled blondeeritud tibin. :)))
26.02.2018 09:16
See oli ikkagi üles filmitud kontsertetendus, mitte film. Aga jah, kolme suure puudusega. Esiteks toimus tegevus justkui lõpmatus öös, mis jättis rusuva üldmulje. Teiseks oli liiga suur osa ühiskonnakriitikal, mille koht ei tohiks olla sellisel juubeliüritusel. Kolmandaks oleksin ma oodanud lavalist tegevust, mitte filmitud asja.
    26.02.2018 09:45
    Asi oli filmitud kujul, et seda saaks monteerida ja ega etendust ju enne üle vaata, filmi aga küll. Presidendi kantselei valvas sotsipilk käis filmist mitu korda üle ja asja kohendati mitu korda, enne kui letti löödi.
    (Ise üritasin seda 3 korda vaadata aga kuidagi depresssiivne tundus ja emotsioonid kunstlikult üles utreeritud. 3 korda vaatasin 5 minutit ja siis panin mujale, OM-le. Häiris .... SOLIIDSUSE puudumine. Mingid lapsed kaagatasid, tsiteerisid klassikuid. Meenutas nõuka aegset kultuurhommikut mõnes keskkoolis. Puudu oli veel kuri koolidirektor, õppealajuhataja ja pioneerijuht või kas ikka oli!?!?!)
    26.02.2018 09:59
    Te töötate presidendi kantseleis või kuidas Te seda teate?
    Depressiivne oli jah. Ma ei saagi aru, et miks eestlased nii sünge maailmanägemusega on.
Anonüümne kommentaar
26.02.2018 09:40
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Otu" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
26.02.2018 09:40
Kadri paneb väga odavat. Filmi idee oli igati normaalne, samuti sobis justnimelt selline "pseudodokumentaalne" või rohmakas visuaalne stiil suurepäraselt filmi ideega. Kadri vingub lihtsalt kollegiaalsest kadedusest, mis on kunstnike (eriti aga wannabe kunstnike) hulgas tavaline. Ja ma ei saa aru, miks räägitakse kogu aeg 300,000 eurost, kui algusest peale on teada olnud, et see on kogu õhtu eelarve? Kas Kadri valetab meelega, kui räägib 300,000-st või lihtsalt räägib teemal, millega pole kursis? Ajakirjanikud kindlasti valetavad meelega, see on nende leib.
Ma ei olnud selle poolt, et Ojasoo seda teeb (jube seetõttu, et tehingut varjati inimeste eest), kuid see ei tähenda, et ma peaks selget lollust või lihtsalt kiuslikku vingumist taluma lihtsalt seetõttu, et see vinguja on ka nagu vastu.
26.02.2018 10:46
Kui Kõusaar on filmitegija, siis võib sama väita kes iganes.
    26.02.2018 10:50
    Ma ei ole seda etendust sisuliselt ise näinud, aga see konkreetne arvustus on täielik odav saast. Kõusaarel pole aimugi, millest koosneb hea film. Kõusaar toob näiteks "Klassikokkutuleku". Nagu päriselt või? See oli hea film?
    26.02.2018 11:12
    Täpselt nii. Olen etendust näinud, eks ta lahjakene oli (ja kindlasti ei saa selle eelarve olla 6-kohaline number), kuid Kadri arvustus on veel kehvem. Eraldi kergitasin kulmu siin: "Dokumentaalne, (meelega?) rohmakas visuaalne pool kannab välja vaid siis, kui seda tasakaalustab eriti intensiivne sisu". Naeruväärne lollus. Nii juhtub, kui pisut andetu wannabe fännab nagu groupie mõnda autoriteeti. Saa üle oma Dogmast, sa ei saa sellele pihta.
    26.02.2018 12:41
    hitler väntas ka filme. miks teda suureks ja kõrgemaks kunstnikuks ei nimetata?
    tase ma ütlen tase on see mida kunsti nimel teha lubatakse ja lastakse
26.02.2018 10:51
250000 oli kogu õhtu eelarve.
Anonüümne kommentaar
26.02.2018 11:00
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "ahh..." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
26.02.2018 11:33
Oli jama jah! Vaatasin ositi.
Anonüümne kommentaar
26.02.2018 14:50
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "vaataja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
26.02.2018 20:49
aga täna õhtune TV3 arvamuskysitlus andis teosele oma hinnangu:
92% polnud rahul, 8-le meeldis.
26.02.2018 21:03
Katrin Lusti esitlus eestlaste aktsioonist lätimaal tegi sydame soojaks.
Tänud organisaatoritele,see oli lihtsalt võimas!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega