Arutelud selle üle, kas toonane Eesti oli demokraatlik või autoritaarne, jätkuvad seniajani. Isegi need, kes on ühel nõul selles, et oli autoritaarne, ei jõua omakorda kokkuleppele, kui karm toonane režiim ikkagi oli. Miks on see oluline? Peale ajaloolise tõe otsingute ehk vastuse leidmise küsimusele, mida kirjutada Pätsi režiimi kohta ajalooõpikutesse, on neil aruteludel roll tänapäeva Eestis eri otsuste langetamises. Kas tuleks püstitada Eesti Vabariigi sajandaks aastapäevaks Toompea lossi kõrvale just Konstantin Pätsi monument? Kas vabadussõjalased, kelle Pätsi režiim küsitavatel asjaoludel kinni pidas ja süüdi mõistis, tuleks rehabiliteerida?
Edasi lugemiseks logi sisse, telli digipakett või osta päevapiletartikkel
3 € Osta päevapilet
Tutvu maksevõimalustega >>