NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
07.12.2016 09:17
deflonmees?
07.12.2016 10:02
Lubage korrata oma kommentaari:
Meie teadlastel pole põhjust häbeneda. Thomson Reuters avaldas igaaastase nimekirja maailma mõjukamatest teadlastest, Eesti on esindatud nelja nimega, Venemaa kolmega, USA pooleteistkümne tuhande, Hiina mingi saja viiekümne, Jaapan kusagil kuuekümne nimega.
Eesti on Venemaa kõrval ainukene "endistest", kes üldse äramärkimist väärinud.
Ja siis veelkord - Eestil neli, Venemaal kolm teadlast.
Jutt käib just nimelt avaldatud teadusartiklitest.
Andmed pärinevad eileõhtusest Dožd telekanali saatest, saatejuht Pavel Lobkov,
https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou...
    07.12.2016 10:32
    Kui teadlaste tugevust näitavad nende poolt avaldatud teadusartiklid siis on midagi viga
    süsteemis.
    07.12.2016 11:22
    Sa võid avaldada või kümme artiklit päevas, kui seal ei ole teaduse mõttes sisu, ei midagi uut, siis ... jõudu tööle!
    Veidikenegi koolis käinud inimene peaks ometigi aru saama, millistest teadusartiklitest käib jutt.
07.12.2016 11:51
TEDA ootab uus TÖÖVÕIT uus miljardeid saadav´´tööots MEIE EESTI RIIGI RAJAJA ´´ausammas PÄTS
07.12.2016 23:01
Et siis "asi" on reaalne ja teaduslik artikkel pole seda teps mitte ? Et siis üks on tähtis ja teine teps mitte? Kui ainult rääkida pealkirjast...Piinlik värk selle Eesti ajakirjanduse sisuga. Võtkem end kokku, asjaosalised !
Kuigi ei oska kapsasuppi keeta, siis söödava supi tunneb ikka ära. Varsti muidugi oled igasuguse lakke eest tänulik, kas see on eesmärgiks ? Mida me siis artiklist teada saime? Milliseid väärtusi, tundeid vahendati?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega