Nädala kommentaar: Tõde kohtu kaalukausil: Kristina Šmigun-Vähi vs. dopingukütid

Kohus pakub sportlasele võimalust tõestada, et tema dopinguproov osutus mingil põhjusel valepositiivseks. On loomulik, et Kristina Šmigun-Vähi seda šanssi kasutab.

Olümpiakomitee president Neinar Seli valdab infot, et Šmigun-Vähi vaidlustas Lausanne’i rahvusvahelises spordikohtus positiivse A-proovi, mis tuli ilmsiks 2006. aasta Torino taliolümpiamängude dopinguproovide korduskontrollimisel. Kaks olümpiakulda võitnud suusataja on väidetavalt palganud välismaa advokaadid, et nende juriidilise professionaalsuse abiga põrmustada dopinguküttide visa püüdlus keelatud ainete tarvitajad tagantjärele kinni nabida.

„Testimisel olevat tehtud protseduurilisi vigu ja A-proovi avamisel ei käitutud korrektselt,” selgitas Seli ETV-le põgusalt Šmigun-Vähi kohtuasja sisu. Kaks kuud tagasi teatas suusataja, et „A-proovist ei ole leitud keelatud aineid, kuid väidetavalt leidub selles molekule, mille kaudu on tuletatud kahtlustus keelatud aine kasutamisest”.