NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
07.07.2016 02:41
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Kodanik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    07.07.2016 11:32
    Hüpake jõkke oma naftaga. Iraagi sõjakäigu näol oli tegemist siionisõjaga, pikalt ette valmistud Lähis-Ida ümberkujundamise (Iisraelile enam mokkamööda regiooniks) plaani käivitamisega.

    Ja siionisulasest sõjakurjategija Bliar ei pea parasjagu peenikest põlve mitte mõnes USA või Briti naftakompaniis, vaid Maailma Juudikongressi presidendi Vjatšeslav Moshe Kantori asutet kontoris groteskse nimetusega European Council on Tolerance and Reconciliation, kus ta põliseurooplaste "antisemitismi vastu võitleb" ja põliseurooplaste peale Brüsseli võimuga pressitavaid tsensuuri- ja repressioonimehhanisme projekteerib :

    guugeldage guardian-tony-blair-appointed-head-of- european-body-antisemitism
    Antud kommentaaril on 2 registreeritud vastust ja 7 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
07.07.2016 06:32
Siit omakorda järeldub, et Iraagi sõda oli NATO agressioon iseseisva riigi suhtes, milles osales ka USA kannupoiss Eesti. Siin tekib mitu küsimust, miks oli Puutini Krimmi äravõtmine, kus 90% elanikest toetas Venemaad, agressioon, aga Iraagi sõda mitte, miks ei nimetata USA-d agressoriks. Kui Eesti osaleb suveräänse riigi agressioonis, miks Eesti vingub, et N Liit omal ajal ta okupeeris ja rahvast küüditas? Ise osaleb samasuguses agressioonis.
Loo moraal on selles, et suurriigid on kõik agressorid ja väikeriigid nende kannupoisid.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    07.07.2016 07:55
    Huvitav miks kogu maailma nüüd USA-le ja Inglisale sanktsioone ei kehtestab? On ju Iraagis, Liibanonis, Süürias sooritatud sõjakuirteod uskumatult suuremad kui USA ja EU provotseeritud ja rahastatud Ukraina kriis. Kui Ukrainat ründaks Venemaa asemel selline agressor nagu Iraaki ründas, siis oleks kogu Ukraina juba nagu Iraak või Süüria.
    07.07.2016 09:20
    Liibanoni kohta ma tahaks sult anonüümus isegi midagi kl7wda, sest Liibanonis on "terrori" organisatsioon Hezbollah, kes on suutnud selle väikse riigikese hoida siionimahinatsioonidest ja vägivallast suht vaba, kui välja arvata "Hezbollahi strongholdide" ( nagu lääne meediale meeldib tsiviilide tapmist õigustada ) suitsiidipommitamised. /www.youtube.com/watch?v=3OcaWCUWBVc
    /www.youtube.com/watch?v=V0SYiQpuGcI
    18.07.2016 15:37
    Kurb aga tõsi !
07.07.2016 06:51
Mis massoonidelt ikka oodata, nendepoolne tavapärane röövretk.
07.07.2016 07:30
Tony Blair tuleks üldse ebasesdusliku invasiooni eeet Iraaki kohtu alla anda.
    07.07.2016 07:54
    Miks ainult Tony Blair, kas meie kurjategijad kes usinalt jänkide kintsu kaapisid polegi sama ära teeninud. Kui mitte muud siis selle raha mis võeti rahva taskust mõrtsukatöö tegemiseks peaksid nad kinni maksma
    07.07.2016 14:17
    Meie kaapijate ülestunnistus, kes bolshevike kombel olid "hääl rahva seast":
    Iraagi sõja esimestel tundidel tegi Eesti välisministeerium Balti riikide nimel avalduse, milles toetas "õilsatel" eesmärkidel sissetungi Iraaki, kus sõja esimestel tundidel sai täistabamuse lastehaigla. Hukkus ligi sada last.
    On vist avalikult teada, et toetusavalduse tekst topiti pihku USA välisministeeriumist. S. Kallas, H. Tiido, kelle käest küsiti arvamust antud akti kohta ütles, et ta teeks seda ikka ja jälle uuesti. Ikka "demokraatia" nimel. See oligi see kurikuulus avaldus, mille puhul Prantsuse president Jack Chiraq ütles meid paikapaneva lause: "Balti riigid jätsid kasutamata suurepärase võimaluse vait olla." Ju ta nagu Merkelgi teadis, mis mänguga tegu. Meie Siim Kallas ja H.Tiido osutusid lihtlabaselt yuttimahhviale kasulikeks idiootideks, naeruvääristades meie riiki Vana-Euroopa silmis.
    http://www.postimees.ee/1177792/tiido-eesti-toet...
    «See kiri koostati Washingtonis. Seda ei ole kusagil ametlikult kirja pandud, aga ma söön oma mütsi ära, kui seda ei teinud valmis Bruce Jackson (USA NATO komitee toonane president – O.K.) Kirja sõnastuses märgiti, et Colin Powell esitas veenvaid tõendeid. Mina sellega nõus ei olnud, pakkusin, et märgime, et ta esitas „lisatõendeid“. Aga kiri oli juba n-ö trükis.»
    Mikko moodi süljelint hakkab jooksma selliste limukate peale. Juba enne invasiooni liikusid jutud võltstõenditest, lisaks Lähis-Ida cia juhi soovitus, mitte alustada sissetungi.
07.07.2016 07:34
NATO on väga rahuarmastav organisatsioon ainult väheste kõrvalkaldumistega - Iraak,Afganistan,Liibüa,Jugoslaavia jne. ja esindab kõigepealt USA suurriiklikke huvisid.
Miks keegi kogu selle jama peasüüdlast ei taha kohtu alla anda,sest need rünnakud tõid hiigelkasumeid jänkide teatud ringkondadele.Mida saime meie-psüühiliselt haigeid palgasõdureid maksumaksja raha eest !!
07.07.2016 08:52
Nürnbergis tõmmati palju vähema eest oksa...Selgelt oli tegemist sõjakuriteoga, mida öeldi juba siis. Küsimus on lihtne: millal hakatakse ilmsete sõjakuritegude eest karistama ka teisi riike peale P. Korea ja Venemaa? ;)
Anonüümne kommentaar
07.07.2016 09:15
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "kas????" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
07.07.2016 10:26
Sama jama käib edasi. Rõivas ja Ilves, tahtes meeldida Obamale, liialdavad Putini ohuga.
    07.07.2016 13:35
    Mis siin maailmas toimub ? Võtame ja loeme läbi selle artikli siin ülal. Ja siis kohe olemas järgmine artikkel kus väidetavalt mingi anonüümne tegelane teadvat rääkida ,et Venemaal on balti riikide ründamiseks olemas plaan ??? Kõrvutage neid kahte artiklit. Lugege need mõlemad kaasa mõeldes läbi. Ja ei tee paha ka artikli taga olevaid komme lugeda.
    Lühidalt. Iraak , Liibüa , Süüria lammutati segamini ise teate millist tunnistuste alusel. Ja nüüd siis sama stsenaariumi läbi mängimine venemaa suunal ve ?
    Lühidalt. Kes kolakat otsib ? See selle mingil ajal ka kätte saab.
11.07.2016 15:08
Kas just liialdati? Saddami käsi oli mängus Irimaa kohal pommiplahvatusega allakukkunud reisilennuki ja reisijate hukkumises.Tegevad olid 2 Iraagi luuretöötajat.Nende nimed olid teada aga Saddam keeldus nende väljaandisest.Sadami käed ei olnud ka päris puhtad USA-s lennukitega kaksiktorni ründamises.Kui teed rahu ajal ia ilma sõda kuulutamata selliseid tegusid, tuleb, arvestada,et see toob varem või hiljem sulle sõja koju kätte.Ründamise põhjus võis olla otsitud aga süütu lambuke see Saddam küll ei olnud.
Nüüd loobib ähvardusi Bi Ladeni poeg.Kui ähvardused lähevad üle tegudeks,tuleb arvestada,et see toob kaasa sõja riigis, kelle kodanik ta on ja riigi,kes teda varjab..Araablaste kuritegudele ja terroriaktidele on aastaid läbi sõrmede vaadatud.See ei saanud ju igavesti nii jääda.Sama peaks mõistma ka venelased, kes on armastanud aastakümned teistes riikides terroriakte korda saata.
    18.07.2016 15:58
    Milvi, sa õigustad meie heade liitlaste MIKIDE JA NATO sõjakuritegusid ?! Sa pole vist kunagi midagi kuulnud PROPORSIONAALSEST jõu kasutamisest. Sinu loogika annab aga Pariisi ja Nica terroristidele ÜMBERLÜKKAMATU ja VAIELDAMATU õiguse MIKIDE JA NATO poolt nende kodudes toime pandud ROIMADE NING HÄVITUSTÖÖ eest tasumiseks. Seejuures on kogu Euroopas siiani toime pandud terror EBAPROPORTSIONAALSELT väike võrreldes sellega, mida DEMOKRAATLIKUD LÄÄNE MAAD on korda saatnud terroristide kodudes.
    18.07.2016 16:10
    Milvi, sinu targutustest veel niipalju, SAUDI ARAABIA on MIKIDE SUURIM JA PARIM LIITLANE LÄHIS IDAS, kuidas sa võid niimoodi nende kohta rääkida?!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega