NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
10.05.2018 12:27
Peamine erinevus Obama ja Trumpi vahel seisneb Iraani rezhiimi vastupidavuse hindamises.
Obama eeldas, et sanktsioonipoliitika jätkamine viib Iraani massihävitusrelvade loomiseni. Seetõttu ta leppiski kokku.
Trump väidab, et Iraani ajatollade rezhiim oli juba kokkukukkumise äärel ja Obama oma ennatliku lepinguga hoopis päästis viimase.
Kusjuures, Trump oma valimiskampaanias lubaski, et tagasivalimise korral ta taganeb Iraani-leppest. Meile, eestlastele, võib see olla harjumatu, et mõnes riigis poliitikud täidavadki oma valijaile antud lubadusi...ometi.
Rõõmustav kolmas oli selles olukorras aga Hiina, kes sanktsioonide ajal ostis Iraanilt naftat "sõbrahinna" eest. Sest Teheranil polnud ju valikut.
10.05.2018 13:21
Mina olen lugenud mitmest uudistekanalist,et mitme riigi välisluured(Briti,USA,Israeli) on jõudnud jälile,et Iraan arendab oma tuumarelva edasi.Kui Iraan ei ole tuumaleppest
kinni pidanud ei tohi ka teised riigid sellest kinni pidada.Trump käitus õigesti. Maailmale ei ole tarvis veel ühte Põhja-Koread.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega