NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
27.08.2018 02:23
Milleks seda NATOt eestile vaja oli?Ilma selleta elaks eesti jt balti riigi palju paremini.Haukumine venemaa suunas-kellele seda vaja..
    Näita vanemaid (17) Laadin kommentaare...
    27.08.2018 11:09
    Eestlane
    27.08.2018 09:41
    Venemaa ei ole iial julgenud rünnata NATO riiki seega Venemaa ei ründa Eestit mitte kunagi, kuniks me oleme NATO liikmed.
    ::::::::::::::::::::::::::
    Aga milleks on vaja Venemaale üldsegi Eestit??? On siis Eestis olemas mingid erilised maavarad, mida Venemaal ei ole või on siis Eestil mingid suured ressursid, nagu näiteks on Siberis mets ja Baikali järves magevesi? Ka sõjaliseks platsdarmiks, ei ole Eestit enam vaja, sest uute Venemaa relvade töökaugus ja täpsus, välistavad juba praegu, Eesti kasutamise stardiplatsina.
    Milleks on vaja Venemaal matta siia järjekordselt oma nafta- ja gaasidollareid, venelasi patoloogiliselt vihkavate eestlastest aborigeenide elu edendamiseks siin Venemaa kolkas, et need aborigeenid silmeees naerataksid ja seljataga oleks valmis kohe noa selga lööma?
    Seega on Putini poliitika hoopiski vastupidine, et kui on raha, on ka Venemaa poolset mõistmist ja vastuteeneid. Muidu agaelage omaette ja omatahtsi ming ärge ennast segage Venemaa asjade vahele. Venemaa on juba nii tugev riik, et suudab juba ammu eksisteerida ilma Eesti ja Baltikumita ja loota nüüd Venemaa tasuta lõunatele, ei ole enam mõtet, sest tasuta lõunaid ju ei ole ja isegi NATO-s mitte. Ja see NATO vihmavari läheb meile ja meie järeltulijatele, üsnagi kulukaks. Aga kui rahval raha on ja rahvas on äralollitatud Venemaa kallaletungi ohuga, no kes siis keelab endale vihmavarju teenust sisseoatmast?
    27.08.2018 11:27
    Ja milleks oli vaja Krimmi, pole seal ei Baikali järve magevett, ei Siberi metsi, ok maavarad olid nafta ja gaasi näol..

    Hoidku jumal meil maavarasid leidmast, Venemaa on siis isegi ka venefiilide arvates kohe sõjaväega kohal! :)

    Muide ka eelnevalt ei matnud Vene siia midagi, vaid vastupidi, viis tunduvalt rohkem välja, seega kooris koore nagu siin ka üks läti ajaloolane tuginedes tolleaegsetele dokumentidele oma uurimustöö raames leidis!!

    Ja jällegi, keegi ei vihka venelasi kui inimest vaid vene verist imperialismi!

    Et noa selga löömisest räägid, nagu Ukrainas vened oma vennasrahvaga tegid, kellele vaenlasi vaja kui on sellised vennad? :)

    Vene okupatsioon oli meile tunduvalt kulukam kui NATO on olnud!
    27.08.2018 12:08
    Täpselt samaks asjaks, miks usal Eestitki - pidamaks VÕIMALIK sõjatanner võõral pinnal. On ilmselge, et võimaliku konfrontatsiooni korral, saab meist metsatu mülgas.
27.08.2018 03:43
Reetur. Niimoodi nimetatakse selliseid.
Vabariiklased, Mccain sh, tegid aastaid kampaaniat Obamacare tühistamise teemal. Ainus vabariiklane, kes hääletas Obamacare tühistamise vastu oli see reetur.
Aastaid töötas see reetur Ameerika sõjavangide vabastamise vastu.
Ärme unusta tema laululinnu karjääri vietkongi käes või tema vaprat "klounaadi" USS Foarestali kahjustamisel, kus hukkus 134 madrust ja vigastada sai rohkemgi.
No teil ei õnnestu sellest reeturist kangelast teha.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    27.08.2018 10:59
    Vene(keelses) meedias nimetati J. McCaini sageli fašistiks. Sõna "fašist" truualamliku venelase suus ei tähenda tegelikult midagi erilist, kui vaid erilist põlgust nende mittevenelaste suhtes, kes ei suhtu poolehoiuga teesi, et maailma keskpunkt on Moskva Kremlis.
    27.08.2018 13:03
    Kui teie kangelane hanoi hiltonis oma laululinnu rutiini tegi, sattus ta naine Ameerikas autoõnnetusse, mis tekitas talle püsivad tervisekahjustused.
    Mida tegi Mccain, kui ta tagasi Ameerikasse tuli?
    A) jäi oma kaasa kõrvale;
    B) reetis ta.
    Mis arvate?Reetis või ei reetnud?
    27.08.2018 17:25
    Ok, te ei pea guugeldama. Reetis.
27.08.2018 04:45
Surnutest halba ei tohi raakida,aga.....See tobras oli kahjulik element Eestimaale. Kasulik muidugi THI ja ta jungritel.Polegu ta porgus.Reetur
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    27.08.2018 11:08
    Ei kurvasta ega röömusta. Läks nagu köik lähevad. Vietnami söjas osalenute suhtes mingeid sooje tundeid ei ole. Aga ka piinamiste suhtes täiesti eitaval seisukohal. See on ka üks södade paljudest ebainimlikkustest, et söjavange piinatakse info saamiseks.
    Et Hanoi kohal lasti alla? Kuidas siis - vaenlane öhus, tulebki kahjutustada. Igal juhul oli see söda vööral territooriumil. Kusjuures see koletislik vedel tuli, napalm.

    Presidendiks ei sooviks ühtki pistrikku. Et tänapäeva relvastustaseme puhul piisab niiöelda väikesest sädemest, et ülemaailmne tulekahju tekitada, ei ole alternatiivi läbirääkimistele.
    On milline ta on, see praegune president, peaasi, et ei saanud vastaskandidaat, kes inetult juueldas Gaddafi tapmise üle ja oleks positiivse signaali andnud meie sallijatele. Parem kirjutagu mälestusi ja eemaldugu poliitikast. Loomulikult on jutt H.Clintonist.
    27.08.2018 11:09
    juubeldas
    27.08.2018 12:28
    mustjöe
    Tänu Jeltsinile on väga paljud meist üldse elus. See äkkvisiit nurjas intrite plaanid ja meil jäid ära Riia ja Vilniuse koledused. Lahesöja varjus oleks meist üle söidetud ja ükski rott poleks köhinud. Gorbatshovi paati ei tohtinud köigutada. Jeltsinil oli peamine roll ka suvise riigipöörde ebaönnestumises. Poleks nii läinud, poleks siin ükski mustjöe oma tarkust näidata saanud. Jeltsin on seda bareljeefi väärt. Et tal viinaviga oli, unustas musjöe märkimata, see-eest on möni teine tark seda toonitanud, ent see ei puutu vähimalgi määral asjasse. Oli tellitud suur partii käeraudu ja oli nimekiri tegelastest, kes tuleks kohe arreteerida. Köik rippus juuksekarva otsas.
27.08.2018 05:08
Juba Vietnamist alates on see isik kaitunud reeturina ja kahjustanud nii USA-d kui paljusid teisi riike oma tegevusega.
Ka on tegu patoloogilise valetajaga.
Maailm on nyyd parem paik.
27.08.2018 06:19
Avalik teave: "Sõjas hukkus 2 miljonit vietnamlast. USA lennukid viskasid riiki üle 7 miljoni tonni pomme. Ameeriklasi hukkus sõjas ligi 59 000 ja haavata sai ligi 300 000 inimest. Vietnami sõda on USA ajaloo suuruselt 3. sõda.

Ometi ei suudetud partisanisõjapidajatest jagu saada. USA avalik arvamus mõistis sõja hukka."
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    27.08.2018 12:51
    Vietnami SÕDA jäi täpselt samamoodi viiki nagu ka Korea sõda. Kumbki pool ei suutnud teist poolt vallutada ja sõlmiti rahuleping, riik jagati miskit paralleeli pidi pooleks - tekkis kaks erineva ühiskonnakorraga riiki.

    Aga erinevalt Korea sõjast viis USA oma väed L-Vietnamist ära, peale mida kommunistid lepingut kohe rikkusid ja lõunasse sisse tungisid.

    Tulemuseks kogu Vietnami allakäik - odava allhanke maa L-korea firmadele, selle asemel et olla ise arenenud Aasia tiiger.
    27.08.2018 17:18
    See on iga riigi enda siseasi, millise riigikorra kehtestab. Samas pole see esimene ega viimane kord, kui pannakse pukki nukuvalitsus, kes siis välismaalt abi palub. Löuna-Vietnamile tuldi niisiis appi ja pommitati linnu, hävitati loodust.
    Ta oli Hanoi kohal ja mitte huvilennul, vaid pomme loopimas. Kui kahju jah, et alla lasti.
    27.08.2018 18:01
    Täpselt sama saab kirjutada ka Põhja-Vietnami kohta!

    Põhiline on, et polnud ei kommude(nõukogudeVenelaste ja punaHiinlaste) ega ameeriklaste asi oma nina sinna toppida.
27.08.2018 06:35
Ikka Natol Eesti uksi kangutada. Et venelasi zantazeerida ja euroopas üks lokaalne sõda korraldada USA sõjatööstuse hüvanguks.
27.08.2018 07:33
Ameerikas on mees väga lugupeetud, nii vabariiklaste kui demokraatide seas, välja arvatud trumpistid. Meil sama lugu.
    27.08.2018 12:38
    Kes on trumpistid? Vist häirib väga, et ta on president? Kindlasti leidunuks paremaid, ent neist kahest igatahes tema kordades parem. Ega eriti tema vöitu uskunud, see-eest seda suurem meeldiv üllatus, kui Vikerraadio reporter teatas hauataguse häälega, et Trump juhib. Ja lootis ikka veel, et sünnib ime.
    Mitte tema vöidu, vaid teise kaotuse puhul oleks otse enne tööleminekut shampusepaugu teinud, aga shampustkahjuks polnud.
    Kahjurööm ei tee kellelegi au, ent seekord tundsin kahjuröömu töesti. Just sellepärast, et peavool oli juba aegsasti enne valimisi Trumpi sopaga üle valanud. Kui juba peavool nii teeb, on üsna töenäoline, et rünnakuobjekt on talle pinnuks silmas ja see peavool on teada. Ehkki meie poolt vöi vastu ei tähendaks mitte kui midagi,oleks null, sellegipoolest tekkis juba siis soov, et Trump vöidaks Clintoni.
    27.08.2018 23:12
    millise sopaga? kõik see millest räägiti on ju tõeks osutunud ja hullemgi veel! mitte sopas ja kahjurõõmus pole asi vaid idiootidele lihtsalt meeldivad idioodid. idioodid on sillas et üks nende seast istub nüüd tuumakohvriga maailma kõige võimsamal toolil :P
27.08.2018 07:42
NATO ust ei ole lihtne avada Venemaa naaberriikidele, sest sõja korral on kohustus NATO-l nendele riikidele appi tulla. See, et sõjahimuline ja impeeriumimeelne Venemaa himustab oma tsaari impeeriumisse endisi liiduvabariike tagasi saada, oli selge kõikidele NATO liikmetele. Nüüd tuli NATO liikmetel otsustada kas pöörata pea kõrvale ja lasta Venemaal käituda nii nagu seda tegi HItler eelmisel sajandil või võtta need riigid oma kaitsva tiiva alla. Otsus tehti õige - Eesti võeti NATO-sse, et teda päästa Venemaa agressiooni korral. Ja ajalugu on näidanud, et neid keda NATO-s ei ole ründabki kohe Venemaa - 2008.a Georgia ja 2014.a sõda vennasrahva Ukraina vastu. Sõjahimulise Putini Venemaa on ohuks kogu inimkonnale.
    27.08.2018 09:10
    Ära valeta! 2008 aasta venemaa-georgia sõda alustasid Gruusia väed, kelle tankid Gradide tule kattel ületasid kontrolljoone.Venelased lõid nad pikapeale tagasi.Osseedid, keda Lõuna-Osseetias oli enamus, ei ole kinagi olnud sõbrad grusiinidega ja ei igatsenud liituda gruusiaga.1991-1992 pidasid nad grusiinidega maha verise sõja.Äkki olid nad16 aastaga südamesõpradeks saanud ja vana verevalamise unustanud? Aastal 1801 liideti Lõuna-Osseetia ala Venemaaga.20. septembril 1990 kuulutas Lõuna-Osseetia Ülemnõukogu Lõuna-Osseetia iseseisvaks nõukogude vabariigiks Nõukogude Liidu koosseisus. Samuti sooviti ühinemist Põhja-Osseetiaga. 10. detsembril 1990 tühistas Gruusia Ülemnõukogu Lõuna-Osseetia autonoomia.Wikipeedia
    27.08.2018 09:25
    gruusia sõja provotseeris kremli bande, pole vaja jahuda siin, gruusia kaites oma riigi territoriaalset terviklikust, just nagu praegu seda teevad ukrid
    27.08.2018 09:30
    Loomulikult eid....aaaaaeee
    Ja Soome valge madu hakkas ka ju venelaste " kontrolljoont" ületama! Enne muidugi tõmbas kahuritule ka rahutuvidele selga....jaa jaa..
27.08.2018 08:52
Augusti keskel allkirjastas Trump uue kaitse-eelarve seaduse.
*Kaitse-eelarve seadus, mille USA kongress on juba heaks kiitnud, näeb ette, et Ameerika poliitiline ja sõjaline juhtkond peavad "uurima NATO Baltimaade õhuturbemissiooni muutmist Balti õhukaitsemissiooniks".
Balti riikide esindajad on arutanud liitlastega küsimust juba mitu aastat. Missiooni mandaadi muutmine tähendaks, et Baltimaades baseeruvad NATO hävitajad saaksid kriisi korral täita lahinguülesandeid.*

Mis tähendab, et saab ilmselt võimalikuks ilma 3 kuud venitamata teostada sõjalise kaitse operatsiooni. NATO 5 paragrahv ei kindlusta kohese sõjalise tegevusega, vaid annab aja aruteludeks, vajaduste väljaselgitamiseks ja alles seejärel reageerimiseks, kui nii otsustatakse. 3 kuuga on võimalik väike Eesti vallutada, kui seda keegi tõesti tahab teha.
Kahju, et meil ei ilmu pädevaid analüüse, kus kogu materjal igaühele arusaadavalt koos.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    27.08.2018 10:01
    jah seal peaks olema ka kirjutatud raha eraldamisest sõjaväebaaside loomiseks, s.h maa ostuks.
    27.08.2018 10:22
    putin on kõrilõikaja, macCain ütles seda otse välja, putin on arg, selja taga tegutsev maniakk, kelle mõistusega pole kõik korras
    27.08.2018 10:42
    Määrust on tsiteeritud kirjutatud sellepärast, et: Baltimaades baseeruvad NATO hävitajad saaksid kriisi korral täita lahinguülesandeid.
    See tähendab, et nüüd saaksid nad KOHESELT reageerida, ei pea ootama 3 kuud, mil asja NATO-s arutatakse.
27.08.2018 09:07
Stalin ka kangelane ja suur sõber
27.08.2018 09:08
loodetavasti ikka Kapo viskab pilgu peale neile,kes siin nii kanged mehed on.See plära ja reeturlik sõnavõtt kommentaariumis on ikka üle mõistuse.
27.08.2018 09:08
üks psühhopaat siin maa peal vähem....
27.08.2018 09:09
Nato ust ei ole vaja lahti kangutada. Pruugib vaid uks viivuks praokile jätte kui Nato tungib tükkis saba ja sõrgadega uksest sisse ja sinna ta jääbki. Rootslastele püüti isegi hirmutamiastaktikaga selgeks teha et neile on Natot vaja. ( allveelaevad)
Clintonimutt on demokraat ja seda " oma demokraatiat" laotatakse mööda maailma laiali nagu sõnnikut. Demokraatia olemus seisneb selles, et lased kõikidl Riikidel ise areneda. Ära sekku riikide arengusse. See Mäkk Gein tõukas Ukraine sõtta ja seal ta nüüd ka on igavesti. Ukrainasse plaaniti samuti sõjaväebaase rajada. Nii on!
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    27.08.2018 09:46
    Puhka rahus, aga maailm peab sõdima
    27.08.2018 09:57
    usa lihtsalt ei näinud ette, et asi niimoodi lõppeb, kui kõik oleks plaanipäraselt läinud siis kohe kindlasti olid nad huvitatud, nüüd pole musta merd ja tõenäoliselt ka gaasi transiiti.
    27.08.2018 10:28
    Nojaa, ilmselt loodeti, et Venemaa tõmbab saba jalge vahele ja lseb nn. demokraatiat edasi arendada. Kui lasknuks Gruusias grusiinidel vabalt toimetada osseetide kallal, ja Venemaa poleks silmagi pilgutanud (rahuvalvajad). Kui samas ka Ukrainas oleks lasknud venelasi massiliselt ahistada, koguni tappa, küllap siis möllanuks vaenutöö juba Venemaa üüratutel avarustel, kas kodusõjana või ka sissetungijatega. Nii et tegelikult laks nagu läks, meil pole ka karta massilist sõjapõgenike voolu, ehk koguni vaenutööd siinsamas.
    KARM tõde, aetagu jama kui palju, aga niigi seisab maailm noatera peal, kuna ohjeldamatu rahvastikukasv korrelatsioonis maavarade üha kasvava nappusega. Lääne maailm kimbatuses ohjeldamatu tarbimise ja looduskeskkonna allakäiguga, samas tahtmatus seda muuta. Sellest siis ka prognoos.......mida veel tunnistada ei taheta.
27.08.2018 09:22
Suri suur globalist ja rahvusriikide vaenlane.
27.08.2018 09:22
Vastik vastik vastik
27.08.2018 09:25
tuleb talle püstitada ausammas!
27.08.2018 09:25
ukse lahti kangutamist ja jõuga sisenemist nimetatakse sissemurdmiseks ning seda peetakse karistatavaks kuriteoks . osalt tundub et oleme juba karistada saanud (2% skp) ja äraandjad soovivad veelgi karmistada karistust ehk nõuavad 2.5% skp. fcukers
27.08.2018 09:31
Elagu psühhopaadid Mustjõe ja McCain ! Aga kadus McCain kaob ka NATO !
27.08.2018 09:35
Maajumal hakkab psühhopaate ära hävitama .Põrgut laiendati nii et kohti jagub igale k.a. ka meie omadele !
27.08.2018 09:50
Poliitikas ei ole sõprust,vaid on ainult huvid.Ei aidanud see McCain meid midagi Natosse,vaid selleks oli vaja täita teatud eeldused.Tänased lastest kirjatsurad ei mäleta,et tol ajal ja 90ndatel oli ka Venemaa kaasatud Nato tegemistesse ja üpris tihedalt.See,et ta korra käis siin teise USA sotsialistiga ja võttis pitsi külma viina (vist isegi Raeplatsi vene restoranis),ei tee tast mingit suurimat sorti sõpra.Temal olid oma isiklikud poliitilised eesmärgid,mille täitumiseks ta kasutas väikest riiki ära ja kõik.
    27.08.2018 12:52
    See on aksioom, et poliitikas on huvid ja möjupiirkonnad ning ajutine söprus, mis polegi söprus, oleneb huvidest ja möjusfääridest. Väikeriikide shanss on soodsaid momente ära kasutada. Nii oli Vabadussöja puhul, sest N.Liit oli rinnete röngas ega saanud suuremaid jöude saata. Inglise laevastik aitas suuresti, ent see polnud altruismist, vaid passis nende oma eesmärkidele söjas Venega. Nii oli nüüd, kus N.Liidule oli Lahesöda nagu taeva kingitus, et siin üks-kaks-kolm asjad ühele poole saada, ent tuli Jeltsin, mitte omal algatusel küll, teda tuli enne veenda, ja intrite plaanid läksid aia taha. Aga soodne moment jäeti kasutamata ühe siseriikliku probleemi puhul. Pronkspoisi saanuks väga rahulikult ära viia kohe pärast seda, kui teispool kirikut asunud mereväestaap ära kolis, siis oli intrite seas segadus ja oleks olnud nii nagu Lenini kuju puhul, mis vöeti maha rahulikult, ainult möni oli karjunud pazoor. Oli ju selge, et edaspidi hakkavad jälle kogunemised toimuma.
    27.08.2018 18:42
    Vabadussõja ajal polnud N-Liitu olemas,
    Oli olemas endine tsaaririik, milles 1917 -nda suvel olid toimunud esimesed ja siiani enam-vähem ainsad vabad valimised ja impeeriumi rahvad otsisid iseolemise viise.
    Näiteks Ukraina Raada saatis oma delegatsiooni juba kohe peale novembriputshi Bresti läbirääkimistele ja palus Saksamaalt t_lade eest kaitset. Seega veel enne, kui näiteks soomlased iseseisvaks said.
    Ja nii oli pea kõigi rahvastega. Kes ei olnud selleks hetkeks oma rahvustunnet teadvustanud, need hävisid täielikult. Mõnedel läks väga hästi - saidki omad riigid.
    Teistele, kellele punaarmee j=oud otse peale ei hakanud, mäÄriti kaela miski NSV staatus, kolmandad seid veelgi vähem.
    Vabatahtlikult ei astunud NSVL-i ükski rahvas
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega