NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
29.06.2018 07:45
Trump on praktiline ärimees ja soovib lahti saada kahjumlikust projektist nimega Eesti. Tõenäiliselt parseldab ta selle saba ja karvadega maha.
    29.06.2018 09:48
    Palju sinu eest abordijäänus makstakse?
    29.06.2018 10:15
    Ota...
    Sm. Svinorõlov kuulutas praegu Venemaa viimse lootuse, sm. Putini täielikuks idioodiks, kellele "suur ärinees" saab "kahjumlikke projekte" maha parseldada?
    :D
    Sm. Svinorõlov, kuupreemia nüüd....
    ;)
    29.06.2018 12:39
    ha- ha
    29.06.2018 09:48
    Palju sinu eest abordijäänus makstakse?
    -------------------------------------- ----------------------------------
    sa ajad midagi sassi,vaata peeglisse,sea kärss ja jossifi vurrud :)
29.06.2018 09:18
Sevastopolis asus ja asub ka praegu Venemaa Musta mere laevastiku peakorter ja mereväebaas.Venemaa Musta mere laevastikule pole Krimmis kasutamiseks antud ainult Sevastopoli sadam, vaid neil on üle poolsaare vähemalt tosinkond erinevaks otstarbeks mõeldud paiknemisala.Vastavalt lepingutele Ukrainaga on Venemaal oma Krimmi baasides õigus hoida 161 sõjalennukit Katša ja Gvardeiskaja sõjaväelennuväljadel, 388 sõjalaeva või muud alust Ukraina vetes, 25 000 mereväelast, merejalaväelast ja muud sõjaväepersonali.
2010. aastal sõlmitud kokkuleppe kohaselt pidi baas jääma Venemaa käsutusse 2042. aastani. Aga mis saab edasi? Ukraina soovib liituda Euroopa Liidu ja NATO-ga. See tähendaks, et Venemaal tuleb varem või hiljem üle 200 aasta impeeriumit teeninud mereväebaasist loobuda ja loovutada see oma põlisvaenlasele, NATO-le. Sellist luksust ei saa enesele lubada ükski riik maailmas, veel enam suurriik. Meie, muide meie siin Eestis puskleme s Petseri ja Ivangorodi pärast, kus meil ei ole tegelikult mingeid huvisid. Iseseisva mõtlemise ja vähegi isesseisva välispoliitikaga riigid saavad suurepäraselt aru, et Krimm koos Sevastoopoli mereväebaasiga oli, on ja jääb Venemaa osaks. Kõne alla võib ehk tulla Krimmile mingi autonoomia andmine nii, et hundid oleksid söönud ja lambad alles. Kuid kõne alla ei saa tulla Krimmi loovutamine NATO-le. Putin tunnistas hiljutisel Venemaa föderaalnõukogu istungil, et teda sunniti varastama Krimmi.( Ksenia Sobtšak: Недавно Владимир Путин, выступая перед Федеральным собранием, заявил что его вынудили украсть Крым.) See on väga huvitav avaldus, mis räägib sellest, et Venemaad lausa sunniti Krimmi okupeerima. Venemaa kaitses omi strateegilisi huve ühe teise riigi eest.
Referendumi korraldamisel tegi Putin aga ühe strateegilise vea: ta ei kutsunud ega lubanud Krimmi välismaiseid vaatlejaid. Kui neid oleks lubatud, oleks Krimmi taasühendamine Venemaaga paistnud hoopis teises valguses. Ei ole kahtlust, et Krimmi elanikkond soovis ühineda pisut vähem korrumpeerunud ja pisut kõrgemate palkadega Venemaaga.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    29.06.2018 11:43
    "Või miks mitte siis juba ka Türgi strateegilised huvid?"

    Kuidas saab tulla üldse nii rumala küsimuse peale? Oma strateegilisi huvisid teostavad need, kellel on selleks võimekus. Türgil antud kontekstis see võimekus puudub, samuti puudub tahe Venemaaga Krimmi pärast sõdima hakata. Krimmitatarlastest pole üldse mõtet rääkida, neid on Krimmis siiski ainult käputäis. Lisaks pole nad ju kuidagi venelastest paremad, nad vallutasid Krimmi ainult varem. Kas see teeb siis neist mingi sealse põlisrahva, kellel on rohkem õigusi? Mis aga puutub Ukrainasse,, siis ukrainlastel on neist kolmest rahvast (venelased, tatarlased, ukrainlased) kõige vähem õigust Krimmi omaks pidada.
    29.06.2018 20:19
    Lolluse gradatsioon: rumalus, idiootsus, t.bla loogika.
    Selle "rumala küsimuse" Türgi strateegilstest huvidest esitasingi selleks, et näidata kui loll on sinu jutt. Aga aina lollimaks läheb: tuleb välja, et strateegilised huvid võivad olla ainult venemaal.
    Ah et Türgil puudub tahe Venemaaga Krimmi pärast sõdima hakata. Ma arvan, et puudubki. Venemaal on siis tahe sõdida? Ja see omakorda õigustab naaberterritooriumite hõivamist? Ah?
    "Krimmitatarlastest pole üldse mõtet rääkida, neid on Krimmis siiski ainult käputäis." Braavo, tiblunn! Kelle pärast neid on seal ainult käputäis? Ah?
    "...vallutasid Krimmi ainult varem." Kas nad vallutasid selle venemaa käest? Ah?
    21. sajandil võiksid asjad ikka teisiti käia.
    01.07.2018 18:43
    "Sellist luksust ei saa enesele lubada ükski riik maailmas, veel enam suurriik."
    siis jääb üle vaid oodata kuni venemaa väiksemaks laguneb...
29.06.2018 10:58
"Ei ole kahtlust, et Krimmi elanikkond soovis ühineda pisut vähem korrumpeerunud ja pisut kõrgemate palkadega Venemaaga."

Üks põhjus oli veel selles maidanis. Oli vaja kiirelt tegutseda, sellest ehk ka see strateegiline viga. Krimmis oleks võinud samuti sõjaks minna, kui Ukraina väeosadel (või nende kamandajatel) oleks selleks mune olnud.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    29.06.2018 11:32
    Ma ei küsinud sinult seda, kes mina olen või siis ei ole. Veelkord, miks sa sellist iba ajad?
    29.06.2018 11:48
    ha-ha on selline sotsialistist tolerast kes klähvib Trumpi ja Venemaa peale aga nüüd hakkab tal jahedaks minema sest sellised mikseri, mihkelsoni, krossi taolised "analüütikud" panevad pidevalt puusse ja panustavad ainult euroliberastide kaardile
    29.06.2018 11:53
    Minu meelest on ha-ha üks alaarenenud väärakas, kes oskab suuremas osas ainult sõimata. Siiski paistab ta delfi modedele meeldivat, tema sõim seisab üleval küllaltki kaua, samas aga nii mõnigi asjalik kommentaar, mis modede poliitiliste vaadetega kokku ei klapi, kaob päris kiirelt.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega