NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
04.10.2017 00:51
USA on täiesti absurdne riik aga vaba inimese õigus omada tulirelva on täiesti OK. Ei tapa relv, vaid inimene ja see on kaasa toonud kurioosumi kus politsei tulistab "esimesena". Jah, need kümned tulistamised on emotsionaalselt rasked mõista aga arvestades tulirelvade hulka tsiviilkäibes on see ikka täiseti marginaalne nähtus.
    04.10.2017 06:10
    Esimesel kohal on tsiviilkäibes olevate relvade suhtarvu poolest USA, teisel Jeemen, kolmandal kohal on Šveits, neljandal meie naaber Soome. Ehk siis probleem ei ole relvade hulgas vaid ühiskonna tervislikus seisundis. Kõige vähem tulirelvadega sooritatud kuritegusid on Šveitsis, kus juures Šveitsis sooritatud tulirelvadega kuridegudest on 90 protsenti toime pannud immigrandid.
04.10.2017 06:26
Kui poolteist sajandit tagasi võis farmer oma rantšot ja maavaldusi relvaga kaitsta - siis mis on praeguseks muutunud ?
Miks ei võiks seaduslik relvaomanik maha lasta, keda huvitab ?
Peab päris loll olema, isegi mitte naiivne enam, aru saamaks et miski ei muutu, kuna relva- ja üldisemalt sõjatööstus on riigile elulise tähtsusega äri.
Anonüümne kommentaar
04.10.2017 06:29
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Mille üle sa imestad, Kadri?" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
04.10.2017 06:36
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "hm" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.10.2017 06:38
Kõige labasem sotside promomis artikkel, kus tehakse ettevalmistusi relvalubade lõpetamiseks. Nagu jutust selgus, siis ullike ajakirjanik pidi ikka ära mainima head demokraadid.
04.10.2017 06:55
Pealkirja "veatus" loogikas eksitatakse lugejat. Sama hästi võiks väita, et haigused või õnnetused on tapnud rohkem inimesi kui sõjad ja elamine tuleks keelata..
https://mises.org/blog/theres-no-correlation-bet...
Anonüümne kommentaar
04.10.2017 07:35
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "USA vs Eesti" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.10.2017 08:08
Usa põhiseadusse kellegu usa rajaja sõnul see relvaklausel lükati seepärast, et rahvas saaks end vajadusel ebaõiglaste võimude omavoli vastu kaitsta.
04.10.2017 13:35
Ega sellepärast,et keegi kuskil soodaks keerab ei tähenda veel,et relvaseadust muutma peaks,eriti veel USA-s,kus relvakandmine on iga vaba kodaniku õigus(teatud mööndustel muidugi).Enamuses kuritegusi pannakse niiehknaa toime illegaalsete tulirelvadega.Mis aga puutub Eestisse,siis pigem kardan ma kirvega varustatud ülejoonud külameest,70 aastast autoga liiklejat,sotside valitsust kui seaduslikku relvaluba omavat kodanikku.
05.10.2017 23:48
Kui riigis on nii palju tulistamisi peab inimestel enda ja oma kodu kaitseks relv olema.Üldiselt on teada,et kurjategijad saavad alati relvi kätte, ka siis kui riigis on relvakeeld..Seda on näidanud ka Euroopas toimunud terroriaktid.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega