NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
05.06.2018 04:06
Ja kelle Saksamaa kavatseb sinna Euroopa Liidu Armeesse värvata?
Ise Saksamaa riigikaitaesse ei panusta, Bundeswehr on naljanumber....
05.06.2018 08:16
Selge, et Merkeli seisukoht ei muutu mingisuguse Makroni pärast. Pakutav EL-i ühine eelarve muu ei tähenda, kui võlgade ühendamist. Ja siis algaks trallala, laena rohkem Saksamaa vastutab..
05.06.2018 09:02
Ja nii nad selle NATO ära lammutavad. Ikka seestpoolt. Sellega, millega ei saanud hakkama ei omaaegne N Liit ega ka putinlik Venemaa, saavad meie suured ja ilusad ise hakkama. Suurest vihast USA vastu. Lasteaed. Seda see Venemaa ju ootabki. Murendada pisitasa ja tükkhaaval. Et kunagi veelgi suurema kuluga jälle taastama hakata. Aga kui see tehakse NATO kõrvale, siis tundub, et EL tahab ennast ise ära kägistada. Majanduslikult. Sest enamus ELi riike on ju NATOs. Järelikult topelt kulu. Või õigemini kordades suurem kulu, sest seni on suure osa NATO tugevusest kinni tagunud ju jänkid. Teeme oma kaitsejõud ja toetame lõuna osariike, see on haud, kuhu ELi juhid tahavad meid viia. Kas tõesti keegi seal Brüsselis mõelda ei oska? Pariisit, Berliinist või Roomast rääkimata. Emotsioonid on kehvad juhid.
05.06.2018 11:09
ma pakun et euroopa armee esimene etteaste on kas Praha või Budapest...
05.06.2018 11:26
Tegelikult oleks see väga hea mõte. Erdogan ja Trump on legitiimsuse kaotanud. Seda Natot pole kellelegi vaja .
05.06.2018 14:40
roopa liidu armee loomine tähendab sihilikku ja ettekavatsetud NATO lõhestamist ja ressursside killustamist NATO-ga konkureerivate, asjatult dubleerivate struktuuride kaudu, mis oma olesmasolu õigustuseks hakkavad NATO-le vastanduma. Kasulik on see eelkõige Kurjuseriigile, aga ka kõiksugu islamistidele ja Hiinale. Ülimalt kahjulik on see Eesti julgeolekule. roopa liidu armee ei hakka kunagi Eestit Kurjuseriigi eest kaitsma. Isegi mitte Kurjuseriigi heidutamine pole eesmärk. Reaalsed eesmärgid on:

1) karistada Ungari taolisi maid prüsselile allumatuse eest (või toetada Euroopa Politseiniku rolli täitvat Kurjuseriigi armeed selle ülesande täitmisel);
2) suruda maha põliseurooplaste võimalikke rahutusi;
3) toetada pagulasi smugeldavat maffiat;
3) kukutada gaddafisid.
    05.06.2018 15:17
    Nato kukutas Gaddafi,Husseini, on mestis iisraeliga, ks polnud nii, et Saksamaa kui euroopa juhtriike ei osalenud kumaski konfliktis, samla sjal kui eesti poisid vigaste ja mened surnutena sõjast tulid, Nato on åks väga ohtlik struktuur ja tänka on ta nii lõhestunud, kus türklased ostavad venelastelt relvi ja usa on ametlikult euroopale ja kanadale maj soja kuulutanud, ma ei oleks kindel enam selles artikkel 5
    05.06.2018 23:58
    Saksamaa ei peagi kellegile sõjalist abi osutama, sest tema asub rahu armastavate riikide keskel. Väike Eesti, Läti, Leedu, Poola jne aga peavad elama Venemaa kõrval, kes kasutab esimest võimalust, et kuskilt tükk krabada. Sellistel puhkudel ongi vaja sõpru ja kes meile appi tuleks, kui minevikus kõik pikalt oleks saatnud?
05.06.2018 23:58
kellelegi*
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega