NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
02.02.2017 00:56
Kreeka on näide, kus riik võrdsustatakse ettevõtte või ühistuga. See on suurim viga, mida üks riik saab teha.
02.02.2017 01:21
Kreeka võiks eeskuju võtta Islandist. Island on näide, kus tehakse vahet riigi ja ettevõtte vahel.
02.02.2017 02:32
Kreeka probleem on selles, et nad lihtsalt ei pinguta kriisist väljumise nimel. Nad lihtsalt jätkavad vana rada lootuses et see aitab, võetakse võlgu mida ei suudeta tagasi maksta. Kogu olukord meenutab SMS laenusõltlast, kes võtab laenu et saada hea maja ja auto ning ka reisil käia, kuid varem või hiljem tuleb hakata laenu tagasi maksma ja selleks võetakse uus laen, mille maksmiseks võetakse veel laen, jne.
Kreeka on praegu üsnagi kehvas olukorras- töötute arv kasvab, majandus kiratseb... Sellest olukorrast on kuradi raske välja tulla, kuid mitte võimatu. Samas kui tõesti neil ei ole poliitikuid kes ei ole valmis tegema ebapopulaarseid otsuseid kriisist väljumise nimel (a la Tõnissoni krooni devalveerimise otsus, mis tegelikult ju hävitas tema poliitilise karjääri)... Neil läheb olukord ainult hullemaks.
    02.02.2017 08:36
    "Samas kui tõesti neil ei ole poliitikuid kes ei ole valmis tegema ebapopulaarseid otsuseid kriisist väljumise nimel (a la Tõnissoni krooni devalveerimise otsus, mis tegelikult ju hävitas tema poliitilise karjääri)..."
    J.Tõnissoni otsus devalveerida kroon 35%-i 1933.a. oli ainuõige. Eesti majandus taastus väga kiiresti. Kui Kreeka suudaks seda teha, siis võiks ta tõusta Islandi kõrvale.
    02.02.2017 11:41
    Aivar, aga ma ju ei väidagi vastupidist- Tõnisson oli eelkõige ikkagi Eesti huvide eest väljas, mida ka krooni devalveerimise otsus näitas. Ta teadis väga hästi et see käik on poliitiline enesetapp, kuid aitaks Eesti majandusel taastuda ning tegi selle käigu ära. Legendaarne poliitik
    02.02.2017 11:55
    "Legendaarne poliitik."
    Täpselt nii. Tõnisson seadis rahva huvid isiklikest kõrgemale, kuid rahvas ei saanud asjast aru.
02.02.2017 06:42
Kas Rail Baltikuga ei kavandata ka meile Kreekale sarnast arengut? Kust maalt, või millest peale on see RB nähtus kujunenud "vääramatuks jõuks", mille vastu kaine mõistus enam ei saa?
02.02.2017 13:06
Midas siis analüütik dr Eleni Panagiotarea lahenduseks pakub?
Mitte midagi. Ikka seda sama neoliberaalset kasinuspoliitikat. Poliitikat, mis viis Kreeka neokoloniaalsesse orjusse.
02.02.2017 13:12
Milline oleks lahendus Kreeka jaoks?
Lahenduse pakub välja Kreeka majandusprofessor Costas Lapavitsas. (Lapavitsas Calls for Exit...The Real News. July 17, 2015). Selleks on väljumine eurost, aga mitte EL-ist. 3 asja:
1.Riigivõla default. 2.Pankade natsionaliseerimine. 3.Vana raha konverteerimine uude kursiga 1:1-le.
02.02.2017 23:39
Huvitav, et keegi räägi imelihtsast asjast. Euro, ühine raha , nõuab vältimatult ühist riiki, hoopis säärast solidaarsust, mis ühises riigis kas tekib või luuakse administratiivste vahenditaga. Ei saa ju olla, et raha hind (laenuprotsent) on ühesugune terves euroalas, kui riikide majandustsükli faasid on erinevad! Kui Euroopa Ühendriikide tegemisega hakkama ei saa, tuleb laiali minna, kahju küll - või eurost loobuda, et kuidagi ikkagi Saksamaa/Prantsusmaa vastasseisu pehmendada, et uut sõda ära hoida, mis pikapeale sellest jälle välja kasvaks. Näete, pärast jubedat sõda said vaenlased kokku lepitud koostöös, aga nende lapselapsed on äpud. Meie poliitikutest pole asja, pole riigimehi, kes oleksid selle ülesande väärilised ja Euroopa rahvastest pole asja, igaüks tõmbab tekki enda poole, ja see on kärisemas, ning kõigil jääb õigust üle...
    03.02.2017 08:29
    "Kui Euroopa Ühendriikide tegemisega hakkama ei saa, tuleb laiali minna..."
    EUroopa Ühendriikide loomine on kogu EL-i moodustamise algne lõpp-eesmärk. Sellest eesmärgist ei ole EL-i juhid loobunud, vaatamata suurenevale vastuseisule.
    03.02.2017 08:30
    "et kuidagi ikkagi Saksamaa/Prantsusmaa vastasseisu pehmendada, et uut sõda ära hoida, mis pikapeale sellest jälle välja kasvaks."
    Arvan, et kui Saksamaa ja Prantsusmaa on oma raha peal, siis sellest "uut sõda" tõenäoliselt ei tekiks.
    03.02.2017 08:34
    "Euro, ühine raha , nõuab vältimatult ühist riiki..."
    Tõenäoliselt ei saa sellest paljud rahvad aru. Ka meie mitte. 77% meist on EL-i poolt. Kas st, et 77% on ka Euroopa Ühendriikide poolt? Kindlasti mitte.
07.02.2017 18:57
Sõnaga poliitiline vastutamatus!
Mida suurem on otsustajate ring seda suuremaks jääb ka vastutajate ring, mis demokraatlikus ühiskonnas tähendab lihtlabast seadustatud anarhiat.
Keegi ju ei saa teiste võrdväärsete otsustajate ringis tehtud üksmeelse (konsensusliku!) otsuse eest personaalselt eraldi vastutada, või siis võtta poliitilist vastutust.
Paraku on see nähtus iseeneslikult projitseerunud "ülevalt" (loe. valitsusjuhtide nädalalõppude öised õhtusöögid) "alla", liikmesriikide valitsuste tasandile. Pole ju ei Ansip ega Rõivas ise ühegi vildaka otsuse eest võtnud endale poliitilist vastutust, ega ka võtnud valitsuse tasandil kedagi teist vastutusele. Ei ole teada peale Berluskonile kohtumõistmise korraldamist ühtki teist taolist vastutuse "võtmist" ega ka "vastutusele võtmist".
Arvata võib, et inglased said asjale pihta ning väljusid Brexiti varal vastutamatuse ringist.
Hea kombe kohaselt viimane lahkuja kustutab tule!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega