NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
28.06.2016 05:52
Šotlased on rammusa ninaesise nimel kas või oma vanaema seebivabrikule müüma. Alles nad deklareerisid valjuhäälselt, et nende tulevik on SB koosseisusus. Nüüd, kui ähvardatakse muutustega, siis on vastupidine kisa. Täna nii, homme naa - nagu tuulelipud. Aga pole ka ime - riik, kes ei usalda isa-ema oma lapsi kasvatamas, vaid paneb perre kohustuslikus korras järelevalveametniku, on haige riik.
    28.06.2016 09:36
    Maksab siis kohe kõiki šotlasi in corpore taolises väljapressivas litsikavaldamises süüdistada? Et üks seelikus jevrošotlanna end vaprate seelikus meestarahvaste nimel kädistama valitud, on piinlikult tragikoomiline värk muidugi, ent mis tänaba hulluksaetud maailmas ei seda ei oleks? Lase Brexitiga tõusnud tuultepöörisel võltsid võimuhierarhiad ümber puhuda ja elulistel tõsiasjadel oma õigesse paika ja järjekorda loksuda ning sa näed, et kohe koidabki päev, mil ka Šotimaal taas mehed meestasju ajama tõusevad.
    28.06.2016 09:39
    Et siis inglased võivad demokraatiat nautida ja teha seda, mida rahvas soovib, aga šotlased ja iirlased mitte? :)
    28.06.2016 12:04
    Et siis inglased võivad demokraatiat nautida ja teha seda, mida rahvas soovib, aga šotlased ja iirlased mitte? :)

    Mine prsse oma nautlemisega, strainser. Brexit pole mitte demokraatia "nautimine", vaid selle TEOSTAMINE inglaste rahvuslikes huvides.

    Kõnealune šotlaste juhtpartei esinaine on parasjagu see, kes tõeoolest NAUDIB Brüssseli (lagunevat) ülevõimu kui väljapressimistaktikat inglaste vastu. Kusjuures šotlastel on täielik vabadus sedasama litsitaktkat NAUTIDA - nagu on neil ka võõrandamatu õigus oma rahvusriiklus ilma inglaste krooni või Brüsseli orjapidajate tahte ülimuslikkuseta kehtestada. Valik on šotlaste endi käes. Valivad Brüsseli seelikualuse - siis valivad SELLE ja asi nö merkeli-mutt. Tahavad traditsioonilist šotlase mehemeelt ilmutada, loovad rahvusriigi aga hoopis ilma Brüsseli diktaadita...
28.06.2016 07:14
Et siis nagu Narva paneks Eesti otsustele veto. Üpris võimatu üritus ühes supikatla nurgas hakata kisselli keetma, kui potis juba supp podiseb.
28.06.2016 07:40
Brittide välisvõlg peaks olema hetkel $57 miljardit, kui Šotimaa iseseisvub, palju nad sellest omale saavad? Ja teiseks, kui šotlased iseseisvuvad ja seejärel EL-i tahavad siis kas neist saavad netomaksjad või saajad? Kardan et nemad ja EL näevad asja eri nurkade alt, eriti EL, kel on vaja täita Inglismaast jääv auk muude sissetulekutega.
    29.06.2016 01:13
    Šotimaa skp eraldi arvestades on inimese kohta suurem kui kogu UK ´s tervikuna arvestades, seega on tegu jõukama osaga riigist. Šotlased saavad peale eraldumist kenasti hakkama, küsimus on kuidas inglased peale eraldumist saavad.
    01.07.2016 11:51
    Sotimaa tahab saada iseseisvumist selles praeguses olukorras,aga kohe marssib Junckeri juurde Katalaania,aga ennem tahab sinna Junckeri juurde jõuda äsja valitud Hispaania peaminister ja öelda stopp Sotimaa mängule....eks siis Juncker kutsub Merkeli -ütle,mida ma teen?
28.06.2016 08:10
See oleks peaaegu sama kui 1991-l aastal oleks ENSV keelanud VNFSV-l iseseisvuda ja oleks neid kohustanud NSVLiitu jääma.
Võtku šotlased oma riik ja tehku, mis soovivad. Aga nad ise ka enamusena ei soovi iseseisvuda.
28.06.2016 09:49
See daam ei mõtle selge peaga. Esiteks pole Šotimaa ei GB koosseisus ega ka iseseisvana ELi subjekt ega ka objekt. Gröönimaale vastupidine käik ei ole võimalik. Ja kui ta leiab võimaluse võtta ELis üle GB õiglusjärgus, siis peaks hakkama nad kandma ka kogu seda koormat, mis seni brittide õlul on olnud ehk hakkama ELi doonorriigiks. Lihtsalt ELi astumine ei ole reaalne, sest vähemalt Hispaania seisab sellele raudselt vastu. Pretsedenti pole vaja. Mis aga puutub sellesse liitu Inglismaaga, siis Inglismaa ju kukkus šotlastele sülle tänu pärandusele. See et nende kuningas omal ajal kolis Londoni ja hakkas inglaseks on ju märgilise tähtsusega. Kui nad tahavad Inglismaast loobuda, siis tuleks kutsuda ka Londonist tagasi Edinburghi herzog prints Philip, kes teadu pärast on kuninganna Elizabeth II abikaasa. Kedagi teist neil ju troonile ei ole. Ja alles siis kuulutada välja vabariik. Mis on aga suur nonsenss. Kõik muu on lihtsalt võimu usurpeerimine. Ja läbi tuleks käia kogu see uue riigi tunnustamise okkaline rada. Aga poliitikute peas võib ju palju asju mõlkuda. Muidugi on ju ka võimalik kodusõda või vabadussõda. See viimane tundub küll ogar mõte, sest kuidas saaks iseenda käest vabaks võidelda? On ju Šotimaa omal ajal liitnud enda külge Inglismaa, mitte vastupidi. Mis sest, et nende kuningas kolis Londonisse ja juhtis oma riiki sealt.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega