NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
18.11.2017 00:58
Mulke kunagi meeldis tohutult see klipp. Samamoodi mõtlesin, et kui veel raskekuulipilduja kätte monteerida ja elurajooni vahwle selliseid paarkümmend tk tantsima laulma saata...:) https://youtu.be/1C9XBQmlGbo
18.11.2017 01:11
Mida inimene on loonud, suudab inimene ka hävitada. Seega mind see ei üllata sugugi kui luuakse sellised palju tõhusamad relvad, mis need tapjarobotid hävitab.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    18.11.2017 10:37
    Kalled selle roboti veega üle, elektroonika põleb sellepeale maha.'
    Samamoodi kui kallad oma arvuti veega üle ning siis viid oma arvuti utiili.
    Veekahur ja veepomm ning ongi kuulus roboti-armee kutu.
    18.11.2017 12:03
    Tuumapomm ja selle EMP töötab robotite vastu päris hästi.
    18.11.2017 16:28
    ma tahaks näha, kuidas aiia lugu kallab roboti veega üle, kui robotil on kuulipilduja ja korraldus tulistada kõike, mis on piisavalt suur ja nähtav soojuskaameraga.

    Robot, mis mu laseb endale ligi, et veega üle saaks valada pole ilmselt kuigi ohtlik tapjarobot.
18.11.2017 06:55
Unustada ei tohi seda kuidas LASTE arvutimängudes TAPMINE on tavaline. Selline #mäng# salvestatakse alateadvusse.Edasi mõelge ise....
    18.11.2017 10:48
    Unustada ei maksa ka seda, et lastele mõeldud muinasjuttudesse on tapmine sisse kirjutatud juba ammuilma enne arvuti leiutamist. Võtame kasvõi Punamütsikese , kus hunt lõigatakse lõhki ja nagu sellest veel vähe oleks, täidetakse kividega ja uputatakse ära, no ikka piinamise täismäng. Või mitmepealised lohed, mille ühest maharaiutud peast ilmselgelt väheks jääb ja selleks on neid kohe hulgim iga isendi kohta ette nähtud, et ikka oleks mida raiuda. Või sõja- ja actionfilmid, mis vaid peksmisest ja tapmisest koosnevadki. Ja nii edasi.
    Oleme sellega kõik kuidagi üles kasvanud ja ma ei tea, kas see on meie alateadvust kuidagi mõjutanud või millises suunas, aga enamikest ei ole päriselus sellegipoolest mõrtsukaid saanud. Otse vastupidi, päris rahumeelsed ja normaalsed inimesed enamasti, kuigi ma seda ise ütlen:)
    Seevastu tean paari oma eakaaslast, keda vanemad hoidsid kui pilpa peal, ninnu-nännutamine käis ette ja taha. Ei tea küll ütelda, kas neid hoiti eemal ka tapjaraamatutest ja -filmidest, aga kuidagi mõjus see vati sees kasvatamine nende psüühikale nii, et üks sattus reaalselt seevaldisse, st läks hulluks, teisest sai aga rets, kes peksis oma naise vaeseomaks ja sattus lõpuks vist kellegi pussitamise eest trellide taha. Ma ei tea, mis neist praeguseks saanud on.
    Olen kaugel sellest, et neist üksikjuhtumitset kaugeleulatuvaid järeldusi teha, aga paneb siiski mõtlema, kas me ikka teame inimese psüühikast piisavalt, et otsustada adekvaatselt, millist laadi kirjandust, filme või mänge laps normaalseks arenemiseks tegelikult vajab.
    Mul isiklikult on selles osas kõhklusi, et ega ikka selle "ohutu roosamanna" baas ei pruugi tasakaalustatud arengu garantiiks olla ja ehk on ikka oma koht ka õudustel ning vägivallal. Just nii nagu päris eluski, kus kõik ei ole vaid üdini positiivne ja toime tuleb tulla ka negatiivsega.
    18.11.2017 12:52
    "Unustada ei tohi seda kuidas LASTE arvutimängudes TAPMINE on tavaline."

    See väide ei vasta tõele, sest arvutimängud, mis sisaldavad tapmist, on varustatud märgisega 16+ või 18+. See, et vanemad neid oma lastele ostavad, ei tähenda, et tegu oleks laste arvutimängudega.
    18.11.2017 17:55
    arvutimängud, mis sisaldavad tapmist ei ole kohe kindlasti kõik selliste piirangutega. Tegelikult on tapmist väga paljudes mängudes sees. Me lihtsalt ei mõtle sellele. Näiteks Super Mario, mida ei peeta tapmismänguks aga ometigi ainult tapmisest see mäng ju koosnebki. Või mingi tobe facebooki mäng, kus pead farmi ja hoolitsed viljapuude eest aga aeg ajalt ilmuvad sealgi mingid kollid keda peab tapma.
    Tulistamismängudes mängivad vanuse juures rolli rohkem asjaolu, et kas laip jääb alles ja kas tappes verd lendab või mitte.

    Selles suhtes on maailm veider, et vägivald ja tapmine, mis on halb on niivõrd normaalne igapäeva osa meelelahutuse kaudu. Samas on seks filmides ja mängudes mingi totaalne probleem. Niikui liiga vara tiss välgub kohe probleem.
18.11.2017 08:50
Isegi kui robotis on iseõppiv algoritm siis tuleb arvestada, et teda juhib siiski arvutiprogramm mille on teinud inimene. Tänase päeva seisuga inimene ei ole veel loonud programmi mis suudab ennast ise täiustada ja arendada. Ikka on vaja update teha ja inimkätetööna valminud uuendused peale lasta. Seega isegi kui mõni roboti tarkvara väljuks kontrolli alt siis järgmise updatega oleks asi jälle kombes. Inimene ei ole suutnud siiani luua tarkvara mis ei vajaks värskendusi ja täiendusi. Kui me sinna ükskord jõuame kus tarkvara arendab ennast ise siis võib hakata rääkima ulmefilmides nähtust.

Ma kahtlustangi, et need teadlased on liiga palju ulmefilmi vaadanud ja tõenäoliselt humanitaartöö kõrval tuleks vahepeal reaaltööd ka proovida.
18.11.2017 09:51
küsiks, miks me ei tee otsuseid teaduse põhjal?
18.11.2017 10:35
Muide, see robot töötab ainult niikaua kuni aku tühi on.
Või kallake ta veega üle - elektoonika lühises ning aamen temaga.
    18.11.2017 11:05
    Miinusteladujad ei ole järjekordselt kooli käinud.
    Võtke kruvikeeraja ning keerake see "robot-kast" lahti, siis näete, et kõige tavalisem elektroonika-virn "vahib vastu selle "kasti sees".
    Iga elektroonika kardab niiskust, vett, kuuma, külma, vibratsiooni jne, jne.
    ----------
    Lisaks veel see, et iga liikuva "kasti" sees on aku või patarei ning sellise suure, raske "kasti" korral on see aku või patarei tühi nii 5-15 minutiga.
    18.11.2017 17:14
    sa vaata ikka väheke kaugemale mänguasja poest. augustis Tallinnas katsetati elektribusse, mis sõitsid akuga. Sellisel on aku mõeldud, et ta saaks terve päeva liini teenida ja öösel akusid laadida, mitte ei tee ta laadimispeatust iga 3-5 peatuse järel.

    Paneme su enda 50 kraadise kuumuse kätte või hoiame sind -10 käes 24/7. Millegipärast ma pakun, et sa annad ennem otsad, kui arvuti.

    Robotid kardavad vett. Kindlasti sõjaline luuredroon hirmsasti kardab vihma. Ma pakun, et tal on kogu elektroonika veekindlalt kaitstud.

    Ma arvan, et samamoodi on vibratsiooniga, et ennem mõjub see sulle, kui tapjarobotile. sõjamasinast robot on ilmselt ettenähtud kihutama läbi aukude ja igasugu põrutusi üle elama.

    Sa võid kasvõi miljon ämbrit veega ja miljon kruvikeerajat ühes võtta aga, kui sa oled isesõitva auto tee peal ees, kes sind mingil põhjusel ei näe, siis pole neist ämbreist ega kruvikeerajatest midagi kasu. ainus asi, mis sind sellises olukorras päästab on kiiresti eest ära hüppamine või muidu teed vabatahtlikult sunniviisiliselt tema alumise poolega lähemalt tutvust.
    Või veel hullem lendav droon tahab sind maha lasta, siis ma pakun, et sa saaksid noobeli preemia, kui suudad välja mõelda viisi, kuidas teda veeämbriga visata ja ta vähemalt ühe piisaga pihta saaks.
Anonüümne kommentaar
18.11.2017 10:39
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "oo õnne" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    18.11.2017 17:20
    aiia lugu jutt on nagu anekdoot. Kujutage ette veekahurit ja veepomme olukorras, kus tapjarobot on autonoomne allveelaev. Kui sellel allveelaeval oleksid emotsioonid, siis võib olla tõesti oleks oht, et ta kõngeb naeru kätte, kui allveelaeva üritatakse veekahuri ja veepommidega hävitada. See oleks nagu blondiini anekdoot, et kala tapmiseks kasutatav viis on see, et uputame kala ära.

    Tambi omale reaalsus pähe ega praegune seis on täpselt sama, mis tapja robotitegagi. Tänapäevastelgi masinatel on kuhjaga elektroonikat peal aga kui mitu inimest peale sinu on mõelnud veekahuri kasutamisel vaenlase sõjaväe peatamiseks?
    Vaenlane ilma elektroonikata oleks ju sama tase nagu mingi Esimene Maailmasõda.
    Antud kommentaaril on 2 registreeritud vastust ja 1 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
18.11.2017 10:50
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Juba tapavad" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    18.11.2017 17:24
    Droonid on tegelikult robotid. Kaugjuhtimine on asi, et mida vähem seda parem. Kaugjuhtimine tähendab, et vaenlase saaks drooni omale võtta. Autonoomne droon on parem, kui inimene, sest esiteks ei saa ta aru, mida sa patrad ja teiseks ei ole teda programmeeritud ära ostetavaks ning kolmandaks võitleb vapralt lõpuni isegi, kui vaenlasel on miljoni kordne ülekaal.
Anonüümne kommentaar
18.11.2017 11:02
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "eesel" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
18.11.2017 11:06
steampowered kogub infot juba üle 20ne aasta, kuidas peab inimese psüühikaga võitlema - katsetades seda inimestel. olete kindlasti mänginud erinevaid mänge, kus vastaseks on robot e. 'arvuti' vms.
    18.11.2017 11:11
    Sellel pole midagi tegemist robotiga, see töötab hoopis programmiga, algoritmiga mille on programmeerijad kokku kirjutanud.
    Võta sellest kastist programm / kood välja ning kohe näed, et see kast ei tee mitte kui midagi..
18.11.2017 11:10
Veel paar lihtsat "sõja-robot-kasti" mahavõtmiseks paari minutiga.
1. keev parafiin või küünlarasv, ummistab väga kiiresti igasugu hürdaulika ning elektrimootorite töötamise.
2. või siis igasugu kleepuvad joogid: Coca-Cola, liköörid jms. mis baarikapist leida on. Selline jook ikka "kastile näkku lendab", siis ei näe see "kast enam midagi".
3. Edasi, kuna kast kardab elektrit, siis tuleb vedada näiteks Elektrikarjus. Nii kui see metallist "kast" seda Elektrikarjuse traati puutub, saab 10 000-30 000-se elektrilöögi...
Igatahes see riik on ääretult loll kes kulutab miljardeid nende kastide tootmiseks ning ära unustades, et need kastid surevad lahinguväljal esimese 1-2 minutiga. Ja lahingu võidab see kellel on olemas veekahurid ning veepommid.
    18.11.2017 18:12
    Tänapäevane tehnika juba sisaldab elektroonikat nii, et mina näita meile, kuidas sa peatad tanki coca colaga. Elektri kasutamine karjusena kaitsmiseks nii geniaalne. Mul vaenlasena tekist sellise karjuse puhul kiusatus järgi proovida su elektrikaitsmeid ehk su karjus lühisesse lasta.

    Sinusuguste vastu pole tapjaroboteid vajagi sa pakud esiteks komöödiat kõvasti ja teiseks teed enda hävitamise ülilihtsaks, sest ilmselt vaevalt sa kaitseksid oma elektrisüsteemi nii, et su elektrikarjusega saaks ilusti su elektrijaamad sinna kohta keerata, kus päike ei paista.

    Ma pakuks sulle ühe keniaalse idee veel: sõitva tanki roomikute kinnikeevitamine.

    Naljakas on robotile näkku viskamine. See on filmide teema, kus robotid tehakse inimeste moodi. Robot tankil pole mingit nägu tal on lihtsalt andurid ja kaamerad kõikjal, kust sinusugune otsidagi ei oska.

    Äärmisel juhul on robot tankile ohtlik, kui ma ta bensiiniga üle valan ja põlema panen, et tekib olukord kus ta elektroonika kärssab läbi selle meeletu kuumuse sees. Samas nõuaks isegi selline lüke pigem tanki lõksu meelitamist, sest sõitvale tankile ma seda ilmselt teha ei suudaks.
Anonüümne kommentaar
18.11.2017 20:40
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Oinas" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    22.11.2017 00:03
    Keeruline värk. Toon väikese näite : isesõitev auto "näeb", et eesolev auto pidurdab nii, et sellel jääb valida, kas talle otsa sõita, et kas päästa taganttulev sõiduk avariist või siis saada ise viga ?
    Muidugi on juba olemas isetäiustuvad programmid, mis inimese abita õppisid näiteks mängima go- d inimesest paremini. Veel kümmekond aastat ja tulevad ka autonoomsed relvad. Mäletate A.Einsteini ja teiste üleskutset tuumarelvade keelustamiseks möödunudf sajandi keskel ? Loomulikult, sellest oli vähe kasu, ent ikkagi on alust arvata, et tapjarobotite keelustamisel nene kasutajad asetavad end väljaspoole, muutuvad n.ö. inimkonna vaenlaseks ja seega lindpriideks ( vrd Nürnbergi kohtus öelduga).
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 1 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega