NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
12.07.2017 19:15
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Hee" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
12.07.2017 19:22
Näedsa siis, ongi siis asjad nii, et see trumbi-doonald on nende venelaste poolt pukki upitatud valepresident ja kindlasti ka selle va puutini-reo enda käsilane.

Aga mis hirmkoledaid kompromiteerivaid materjale selle va puutini-reo advokaat tollele trumbi-doonaldi pojale siis üle andis, millised sellele õige presidendikandidaadi clintoni-hillary toredale kampaaniale sedasi kohe vee peale tõmbasid, kas see polegi enam huvitav we? Vast paneks selle kompra kahh seitungisse, et mis või kes ja kuidas? Või et kui on ike hillary kompromaat, siis keegi ei tohi tõde teada saada ja veel vähem seda veel avaldada?

Sionistide marioneti fännklubile aga pole siiani vist kohale jõudnud, et USA president on juba valitud ja järgmine šanss avaneb alles 4 aasta pärast. Jätku siis neile leina - saab nalja.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    12.07.2017 20:38
    Mõelda vaid kiisuke paksuke ja eriti rumaluke, muul maailmal pole isegi võimalust mitte putja isiklikult määrab tegelasi pukki maailma politseiriigis. Siis pole mingit vahet kas nato ja EL eksisteerivad või likvideeritakse homme, putja juhib ju nagunii kõike. Ikka raske on olla paksuke ja väga rumaluke kiisuke.
    12.07.2017 20:51
    Näe kloostritagune kiirgab sellist tarkust, et pimestab silmi, kurdistab kõrvu. Teame, lähtudes tema kommentaaridest küll, et ta valdab vabalt etruskite keelt. Küll kirillitsas, aga ikkagi. Või oli vastupidi?
    12.07.2017 21:24
    Point on ikka selles kas ta sai komprat või ei saanud?Eks igal poliitikul on omad
    luukered kuskil sügavas kapipõhjas.Aga proovigu ausalt elada,siis pole vaja kedagi
    ega midagi karta.
12.07.2017 19:47
Ja kellega kohtus Clintoni meeskond, et Trumpi kohta mitmekümneaastatagust komprat koguda?
    12.07.2017 19:59
    Clintoni meeskond kohtus THI-ga.

    Viimased EV presidendivalimised olid muide mudamaadlus USA (täpsemalt Clintoni gängi) ja Euroopa Liidu vahel. Clintoni gängi esindas "rahva lemmik" kagebiidi tütar ja Euroliidu gängi Onu Siim. Mudamaadluse lõpus kukkusid mõlemad kandidaadid...er...mutta ja sm. Juncker otsis kiiruga ühest kabinetist halli eurobürokraadi.
12.07.2017 19:54
Tänapäeval on kõige tugevam relv TÕDE ning selle paljastusega kaasnev USALDUSE KAOTUS. Hüpoteetiline olukord. Kultuuriruum A otsustab varjata mingit infot, kuna see tekitaks ühiskonnas kataklüsme. Kultuuriruum B soovib kultuuriruum A-d nui neljaks nõrgendada. Ta saab selle info koos tõenditega kätte ning avaldab selle. Kultuuriruum A kodanikud kaotavad mingi osa oma usaldusest oma kodumaa vastu.
Kuidas saab kultuuriruum A ennast kaitsta?
Väga lihtne. Infot mitte varjates. Parem kataklüsmid kui usalduse kaotus. Kataklüsmidest saab vist (?) üle. Usalduse kaotusest ei saa.
Nii et, laduge kõik räpased saladused letti. Muidu võib seda üliisekatel eesmärkidel teha nt sm. Putin.
    12.07.2017 20:18
    Paraku otsustab kultuuriruum A rahva üle neid 2-e kategoriseerides:
    1)rumal lumpen, vaesed, rahvas, kes ei saa millestiki ju nagunii ÕIGESTI aru, kes ei tohi teada tõde, kuna teeb ju valesid otsuseid muidu ja keda on riigis 99,9999%
    2)eliit, kes võib vahel kokteiliklaasi taga kuulda tõda aga, kes seda avaldada ei julge nagunii, sest muidu tuleksid esile nende ka(ka)taklüsmid ja häbi ning keda on 0,0001%.

    Tõe rääkimine ei ole populaarne kui on võimu monopol nagu meil oli 17 aastat või nagu USA-s demokraadid olid võimul. Sestap kaotas ka minu arvates Prantsusmaa oma presidendivalimised(mõtlen rahvast) kuna Macroni valimise näol lükati TÕE ja asjade otse rääkimine kuni järgmiste valimisteni edasi. Seega veel 4-5 aastat valet ja jutte, mida on ÕIGE rääkida.
    Ei tohi tekkida võimul olijatel seda võimu tsementeerumise tunnet, siis on kõik hästi. Samuti peaks hakkama keegi ka VASTUTUST võtma oma otsuste, tegude, sõnade eest.
12.07.2017 20:29
Huvitav president on valitud. Kõik on kohal, poeg ja väimees, aga vana Trump ei tea midagi.
    12.07.2017 21:12
    Dude. Inimestega kohtumine et vastaskandidaatide kohta komprat saada on seaduslik. Seesama venelasest advokaadipreili kohta on pilte kui ta oli ka mccaini kontoris ja semutses obama meestega. Aga tagasi teema juurde- clinton kasutas ukrainlasi et trumpi õõnestada. Clinton kasutas saudide raha meeletutes summades. Liberastid tahavad teha näo et see on riigireetmine aga see on absoluutselt seaduslik, absoluutselt kõik kandidaadid teevad seda, ja hillary tegi palju hullemat ukrainlastega.
    Nii et kui keegi mõtiskleb et kas Kristelil on viimaks ometi trumpist villand saanud siis ei. Palun, taguge edasi venemaa trummi. Olete seda siiani tagunud ja kõik vahevalimised kaotanud, taguge veel ja kaotage 2018 valimised ka. Sest kedagi ei huvita!
    13.07.2017 04:14
    See on küll väga lihtne seletus. Point ei ole venemaa kaardis, ükskõik millise riigi selli käest oleks ta üritanud infot hankida sellisel moel, teeb see presidendi haavatavaks. Kui sa loogiliselt mõtled, siis kuskilt pidi see toimunu lekkima ja lekib tavaliselt siis, kui asjad ei lähe lekitaja meelest enam õieti. Kui see poeg poleks alguses valetanud, et pole sellist asja olnud, oleks mingigi vabandus. Saa palun aru, et vahet pole, kui see oleks hiina advokaat olnud- lähed sellisele teele, hakatakse sind edaspidi survestama- kui ei tee nii nagu meie tahame, avalikustame selle ja tolle. Ehk point on mujal
12.07.2017 20:31
Kas siis ameeriklaste enda luure või isegi Mossad teavad Clintonist vähem kui venelased?! Ja kui Vene poole juba pöördutatakse, siis lähevad käiku ka valed ja võltsingud.
Trump jr. on ikka väga naiivne kuju.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega