NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
09.06.2017 05:48
1 ta kirjutas detailseid märkmeid kõikide oma kohtumiste osas Trumpiga aga ei salvestanud oma 3 tunnilist Hillary ülekuulamist kus ta TEADIS et talle valetati-see on juba selgunud
2 kui ta seletas miks ta ei soovitanud hillary vastu süüdistust esitada siis ta ütles et jah, seadust hillary rikkus ja kui tegemist oleks olnud kellegi teisega siis süüdistuse ka esitaksime.
3 ta tunnistas et attorney general ( no kutsume teda justiitsministriks) Loretta Lynch mõjutas hillary uurimist. Lynch muide tol ajal kui uurimime käis külastas salaja Bill Clintonit tolle lennukis ja rääkisid pool tundi juttu. Ainus põhjus miks meie seda teame on see et ajakirjanik nägi teda clintoni lennukist väljumas. Clintoni jutu põhjal rääkisid nad "lapselastest ja golfist"
4 esmaspäeval anti Comey ja FBI kohtusse ameeriklaste järgi nuhkimise pärast. (Mõtle Snowden ja NSA aga suuremal skaalal).süüdistust aitas esitada föderaalkohtunik.
5 comey tunnistas et trump ei üritanud teda survestada venemaa sidemete uurimist lõpetama-asi mida on tunnistanud ka luureülemad Rogers ja Coats
    09.06.2017 12:49
    Oled selgelt erapoolik ja jätad täpsustamata kasvõi osa, mis puudutab fbi kohtusse andmist. Kes andis?
    Endine FBI töötaja, kes Comey ajal töötas, süüdistab Comeyt, et viimane võimaldas Obamal luuramise taktikais (spying).
    Uudised kaheldavatest allikatest ja täis vandenõulikke jamasid. On sul parem viide, kus konkreetset infot saab? Mingi subjektiivne emotsionaalne jama ei ole info, millele tugineda saab.
09.06.2017 06:59
Vallandatud FBI juht nimetas Trumpi valetajaks...

Põle hullu, põle hullu... ärra vallandatud ehvbiiai juht väljendub veel suhteliselt tsiviliseeritult: see on üks viisakamaid väljendeid mida paduvasakpoolne päävoolumueedia on viimase poole aasta jooksul USA rahva poolt valitud legitiimse presidendi kohta produtseerinud... ;) Vaadeldes seda kohutavat soppa millega pehmelt väljendudes räigelt kallutatatud meedia on üritanud Trumpi tema presidendiks valimisest alates üle kallata... tekib põhjendatult küsimus... mil moel "säärane kohutav president" ÜLDSE võimule pääses? ;)
09.06.2017 08:01
Vaadates ja kuulates seda vääritu hädakisa veendun üha enam ja enam, et Trump tegi õige otsuse joobarit vallandades. See on suht süüdimatu vennike nagu lugeda ja näha võib.
09.06.2017 08:33
Selle Comey vallandamine oli Trumpi üks halvimaid otsuseid.

Seda senati luurekomitee küsitlust jälgisid miljonid ja miljonid inimesed nii Ammeerikas kui ka mujal maailmas (üle Interneti). Ammeerikas olid sellega hõivatud tervelt kolm peamist TV võrku. Seda kõike võib võrrelda omaaegse Watergate skandaaliga, mis viis tollase presidendi Nixon'i "töölt vallandamiseni". Vabariiklased ei üritanudki presidenti niiväga kaitsta ja nad olid pahased ainult selle üle, et miks Comey ei hakanud kohe presidendile vastu (+ segadused Clinton'i saagaga).

Comey kirjeldas üksikasjalikult Trumpi "valetamisi" ja on veendunud, et Venemaa sekkus valimistesse (kahtlemata sekkuski).

Kuid eriasjade prokuröri Robert Mueller'i juurdlus on seoses selle "presidendi poolse õigusemõistmise takistamise" osas veel alles ees ja eks näi mida see kaasa toob - see otsustab kõik.

Venemaa on selles jamas nii võitja kui ka kaotaja:

* Võitja: USA's suur segadus, paljude usaldamatus presidendi vastu jne....
* Kaotaja: Vaevalt, et Trump üritab nüüd kohe Venemaaga niiväga sooje suhteid luua ja Venemaal on edaspidi raskem valimistesse sekkuda - ollakse teadlikud ja valvel.
    09.06.2017 12:54
    Alguses võitja, tunnetus kasvõi, pikemas ajas selge kaotaja. Vahepeal on vaja lasta ignorantne sisse, et parandada süsteemi. Trump ei saa tööga hakkama, lisaks valetab näkku, mõtleb välja sündmuseid ja fakte. Selline on president vabas maailmas? Tulgu, mis tuleb, peamine, et uurimine oleks aus. Trump, kui on puhas kui prillikivi, on tulemus, mida saab aktsepteerida. Sama ka tulemusel, mis Trumpi tagumiku kuumaks ajab. Kokkuvõttes saavad tegelased selle, mida külvanud, mis iganes seemned need olla.
09.06.2017 08:50
Trump, väike, vastik, rumal ja ülbe vanamees, oleks aeg tagasi astuda
    09.06.2017 09:32
    Mine puutinile kaebama, kremli kits.
    Nutke koos teineteise najal.
    09.06.2017 09:37
    et siis poolearuline puutini portjankast klintoni mutt oleks ameeriklastele parem president? Nn sallivatel on viimane lootus, et Potus Trumpiga midagi juhtuks ja puutinlik sallivus teeks komebäkki, aga tühi lootus seltsimehed.
    09.06.2017 10:09
    No ega Clintoni mutt ei saaks, saaks ju Pence. Tõtt öelda, kui see kaklemine nagu korraks ära unustada, siis eile oli uudis, kuidas Trump blokib twitteris neid kasutajaid, kes teda kritiseerivad. Mitte midagi huvitavat, aga huvi korral http://www.news.com.au/finance/work/leaders... Selles valguses, kui arvutada, et isepäevituva kreemi pealekandmisele kuluv aeg (iga naine teab, et see ei ole lihtne töö, sest kui lohakalt teha, jääb laiguline), tweetidele kirjutamise aeg, blokeerimine ja kõige lõpuks kogu aeg nende nn. valeuudiste jälgimine, mis temast kirjutavad- see on kuidagi nagu nii suure riigi presidendi kohta ebamõistlikult palju. Ta eesmärk peaks ju olema oma riigis inimesi ühendada, aga välja tuleb vastupidi, kui me juba isegi Eestis läheme lolliks ja kakleme tema üle. Temas ei ole seda stabiilsust, väga palju sõltub tujudest
09.06.2017 09:26
Üha tõenäolisem on, et Trump oma ametiaega lõpuni pukis ei ole.
09.06.2017 09:47
Vaadates D. Trumpi tegevust ja avalikke esinemisi on arusaamatu, kuidas küll sai võimalikuks, et maailma võimsamat riiki valiti juhtima psühhopaadist kloun ?
Sellest tulenevalt - ega tema ametiaeg normaalselt ei lõpe.
    09.06.2017 10:18
    peab ikka päris loll olema kui nimetada psühhopaadist klouniks ettevõtlikku inimest, kes on end üles töötanud ja rahva poolt valitud suurriigi presidendiks. plakatikleepiatest klounid istuvad meil mäe peal ja mäe all.
09.06.2017 10:13
kuidas selline kloun nagu comey, üldse sai nii kõrgele kohale? ...oleks olnud keegi teine kui clinton, oleks süüdistus esitstud??? süüdimatu tegelane.
    09.06.2017 10:22
    kuidas selline kloun nagu comey, üldse sai nii kõrgele kohale?

    Pruunlane pani.
    09.06.2017 17:50
    lihtsalt läänemaailma praktika on, et kõrgel positsioonil poliitikutele ei esitata süüdistusi reeglina .. suuremate rikkumiste korral inimene loobub poliitikast ja asi vaikitakse maha ... isegi välisriigi heaks luuramise korral käitutakse nii
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega