NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
08.07.2016 01:31
Ükskõik mida NATO tippkohtumisel ka otsustatakse, on igaljuhul Eestile kasulik. Kollektiivne panustamine kaitsevõime tõstmisel ei ole oluline, et kas üks pataljon on säravam kui teine. Tähtsam siiski on toimiv heidutusvõime kremli suunal. Ja see heidutus on senini ümpriski hästi mõjunud.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    08.07.2016 05:52
    No las ta väriseb, ta ongi ju arg :)
    08.07.2016 09:12
    Mõjus ja kuidas veel! Loe millised ´´armaadad´´ läänepiirile saadetakse! Tuhanded tankid ja sadat sorti muid relvi ja inimkoosseis peaaegu sama suur kui meie rahvastik! Tankid muide putleri juttu järgi need kõige moodsamad mis moskvas paraadil seisma jäi! Nii-siis, Javelinidega on meil neist rünnakul praktiliselt võimatu mööda lasta! Eks vaatame kellel enne siit kiireks läheb. Kagus ja lõunas kisub putleril palavaks minema. Mägede ja steppide pojad läksid venestamise programmi pärast kihama! Brexiti eeskujul seal venelaste häältega venemaaga liitumine ei taha õnnestuda. Äkki hakkab sealt hoopis tiblunne isade maale sadama nagu rahet!
    08.07.2016 09:34
    Ukraina suurepäraste relvade tööstus on ka millegiga hakkama saanud! Minu mailile tellitud uusim info söjalisel teemal täitub you tube saadetiste näol aina tihedamini ja pakub juba huvi! Kui euroopa suunal andmiseks läheb, teevad ´´ukropid´´ oma maa ka neist tühjaks, kus ühepoolne tuli on juba kogu piijoone ulatuses käimas ja kaua ukrainlased seda taluvad pole teda. Kindlasti mitte lõputult! iga asi tuleb või lõppeb omal ajal või natuke hiljem, aga tuleb kindlasti. Siis on vasjadel kogu lääne ja lõuna piiride ulatuses vägesid vaja ja Türgi on ka kohustatud ründama kui nato liige ja see ei ole USA abiga mustal merel mitte naljakas lennuki allalaskmine, vaid kogu laevastiku uppumine kodusadamates. Putleri lõpp nii või teisiti kui midagi alustab! Ei maksa unustada, et idast vaikselt ookeanil rünnatakse samuti, seega sõda kolmest ilmakaarest korraga. Põhjamerelt ei tea kas ongi vaja rünnata...norral ja canadal lihtsam lihtsalt vaadata seda tulevärki. Jaapan saab siis ka oma kuriili killu tagasi.
    Tore niimoodi arutleda!
08.07.2016 05:38
Põhiline , et Peremehe pataljon tuleb koerapoisi rõõmuks. Truualamlikkus NATO Isandate ees on eesti koeraliku valitsuse edu garant.
08.07.2016 05:49
Ootame ikka enne tippkohtumise ära. Siiani on paika pandud lihtsalt roteeruvate üksuste suurused. Kui säravad või mittesäravad nad on, pole oluline. Putja peab lihtsalt teadma, et kui siia Iskanderi saadab, siis ei saa vaid vastikud tsuhnad ja kohalikud venelased pihta, kelledest tal on kama, vaid ka inglased, prantslased, taanlased, amid ja see ei pruugi talle enam väga põnev olla.
08.07.2016 07:15
Särävus pole oluline. Oluline on, et saabub täiesti lahinguvõimeline pataljoni lahingugrupp - mitte ainult pataljoni jagu mehi.
08.07.2016 07:16
Poomikene, palun põhjenda, kuidas £ odavnemine automaatselt lähetuse10% kallimaks ajab? Briti sõdurid saavad palka eurodes? Sõjadehnika ostavad jällegi sinu poolt armastatud Kreeka kommunistide käest ja jälle eurodes? Kuidas üks otsaga "majandusajakirjanik" küll sellistele järeldusteni jõuab? Paris ja Simson käskisid?
Ja see paanika seoses Suurbritannia valitsuse vahetumisega. Et on nii suur paanika ja kriis, et midagi ei suudeta otsustada ja ellu viia? Jälle, kust sa võtad seda või kuuled lihtsalt hääli oma peas?
08.07.2016 07:22
Kui säravad või mittesäravad nad on, pole oluline.
Tähtis on, et ehitatakse taristu.
Tähtis on ämber Selle sisu aga on võimalik kiiresti muuta.
08.07.2016 08:52
Meenutatagu siinkohal enam kui poole sajandi tagust CCCP pommide paigutamiset Kuubale, Ameerikamaa külje alla, mis lõppes Kennedy ja Hruštšovi vastastikkuse kokkuleppega pommide äraviimise kohta nii Kuubalt kui ka Musta mere lõunarannikult, Türgist.

Teatavasti oli toonane Kuuba CCCP jaoks samuti uus ja värske "võimalus" nagu selleks on osutunud tänane Baltikum Ameerikamaa pommide vastase külje alla paigutamiseks.

Kas tänane NATO võtab õppust sest ajaloolisest õppetunnist, või juhindub vaikimisi meie pistrike soovist üht väikest ja võidukat sõda pidada võimulpüsimise kindlustamise eesmärgil siin, Eestis?
08.07.2016 09:38
Teab keegi mingisugust, noh eelistatult vene keelseid statistikaid, mis kajastaks venemaa vägede koosseisude suurusi, kus asuvad ja relvastusi?

Hirmus suur huvi tekkis!
    08.07.2016 09:55
    Kasuta yandex.ru otsingumootorit. Infot on küll, iseasi kui täpset. Tanke näiteks arvestatakse selle aasta seisuga 2867. Palju neist reaalselt kasutuskõlblik on, jumal teab - kui temagi.. Ja sama kogu muu kolaga kah.
    08.07.2016 11:10
    Tanke on venemaal kõigist rohkem, aga neid on ka kõige lihtsam tabada, sest nad on rünnakrelvad ja peavad esimestena tulema ja loomulikult kandval pinnasel kus vaevalt miine olemas ei ole või tõkked või kraavid või kõik korraga ja nendega askeldades ongi nad head märklauad. Vähemalt siiani oli nii. Õhu eest hoolitsevad NATO hävitajad ja raketid. Radar pidi siia tulema, see puleri kraaksatama ajaski. Siia pääsevad ainult kitsast kohast mööda maad või läti kaudu. Bontoonsilda krivasoo kohale pole mõtet üle jõe paigaldada, seal vajuvad ilma kellegi abita tornini sohu ja siis hea märki lasta! Petseri suunalt on kõva maa.
08.07.2016 12:43
Kogu NATO on üha vähem särav seebimull.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega