Repliik: kohtuotsuste kummastav erinevus
Neist ühe, 21-aastase naise taustast ei ole suurt midagi teada, aga paistab, et ta jäi üsna süngetel asjaoludel rasedaks, sünnitas lapse kodus saunas ja lämmatas ta kohe. Teine noor inimene (23) läks purjus olles sõbraga tülli, kaotas enesevalitsuse, sööstis autoga punase tule alt ristmikule ja vigastas 13 inimest. Esimest karistati osalt reaalse vangistusega, teine pääses tingimisi.
Reaalse vangistuse määranud kohtunik põhjendas: selline karistus peaks olema piisav motiveerimaks süüdistatavat käituma seaduskuulekalt, õiglase karistuse mõistmise läbi taastab kohus ka teiste inimeste usku õiguskorda. Tingimisi vangistuse määranud kohtunik põhjendas: X on noor, talle karistuse mõistmise eesmärk ei saa olla kättemaks, vaid õiguskuulekasse ellu sulandamine.
Ühel juhul arvestati noorust ja õiguskuulekasse ellu sulandamise vajadust, aga teisel juhul mitte, kuigi sünnitusjärgse kuriteo kordamine on vähem tõenäoline kui ülbe liikluskäitumise jätkamine.
