Andrei Korobeinik: Reformierakond valis kaitsta panka, kuid maksustada inimesi
(159)Mis on põhjus, miks just pangad on Eestis maksutõusust pääsenud? Miks hoitakse nende huvidest kahe käega kinni, samas kui teistest valimislubadustest on koalitsioon lihtsalt loobunud? Teiste riikide näited tõestavad, et pangamaks ei kahjusta majandust.
Lätis võeti pangamaksu seadus vastu alles sel nädalal ning lõunanaabrite peamine eesmärk on maksustada suurte laenuintresside ja väikeste hoiuste intresside vahet. Eesti jaoks oleks see samuti aktuaalne – just meil on naabritega võrreldes müstiliselt kõrged laenuintressid, samas kui eestlaste maksukäitumine on eeskujuks mitte ainult Balti riikidele, vaid ka Skandinaaviale. Millegipärast ei julge pangad küsida nii kõrgeid laenuintresse näiteks soomlastelt või taanlastelt, kus pangamaksud on kõrgemad.
Pangamaksul on veel üks oluline mõju. Kui kasumit maksustatakse Eestis vähem, ei ole pangal soodne luua siin töökohti. Lihtsam on raha välja viia ja võtta inimesed tööle näiteks Leedus või Rootsis, kus pangamaksud on oluliselt kõrgemad. Valitsuse otsuste tõttu kaotab Eesti tarku kõrgepalgalisi töökohti naabritele ...
Kui Läti lahendas kõrgete intresside probleemi nüüd ära, siis Leedu kehtestas pangamaksu Balti riikidest esimesena ja saab eelarvesse kahe aastaga kaks miljardit eurot lisatulu. Paljudes teistes Euroopa Liidu riikides on pangamaks kas rakendatud või planeeritud.
