EKRE kaitseministrikandidaat: pall on Teie väravas, härra peaminister, sest kaitseminister Luik on vait
Kirjutasin hiljuti sellest, et kaitseminister Jüri Luik peaks hakkama oma valitsemisala juhtima või tagasi astuma („Ka kaitseminister Jüri Luik peaks tagasi astuma“, 16.11). Esitasin kõigest kaks küsimust. Kuidas tugevdatakse kaitseväe distsipliini ja lahendatakse probleemid, mida Eesti Päevaleht ja Delfi mitmes loos kirjeldasid? Mida võetakse ette, et riigireetur Deniss Metsavase paljastamisest ei kujuneks uus Hermann Simmi juhtum, mil mitte keegi ei vastutanud?
Need küsimused ei ole vastust saanud. Ma ei pärinud, kas ja millal kaitseväe andmebaasid korda tehakse, sest oleks rumal nii elementaarset asja küsida. See on ju enesestmõistetav.
Paraku ei ole. Delfi tõi välja, et kaitseväe avalik dokumendiregister saurus.mil.ee on endiselt täis asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud dokumente, mis muuhulgas käsitlevad distsiplinaarseid vahejuhtumeid ning delikaatseid isikuandmeid.
Samu küsimusi ei ole mõtet samale isikule kaks korda esitada. Kaitseminister Jüri Luigelt ei tule nagunii vastust. Järelikult ei jää üle muud, kui esitada need peaminister Jüri Ratasele.
Jüri Ratase valitsuse ministrid on tagasi astunud palju pisemate probleemide tõttu, kui kõrgetasemeline riigireetur valitsemisalas. Tuletame meelde, et Martin Repinski astus tagasi kitsede, Mihhail Korb NATO-teemalise suupruukimise ning Jaak Aab purjuspäi autojuhtimise pärast.
Härra peaminister, kas Teil on oma erakonnakaaslaste-ministritele teistsugused standardid kui koalitsioonipartneritele? Kas viimased võivad ämbrisse astuda või ämbri lausa endale pähe tõmmata, aga see ei vääri Teie sekkumist?
