VERSUS | Kas Eesti tegi Sputnikut sulgedes vea?
Kas Sputnik tegeles Vene võimumeelse propagandaga? Iseenesestmõistetavalt. Aga kas see propaganda oli efektiivne? Portaali külastatavuse järgi otsustades vaevalt küll. Kas keelustamine kujutab endast internetis efektiivset relva? Venemaal püütakse blokeerida sõnumiprogrammi Telegram, kuid see ei taha kuidagi õnnestuda. Usutavasti teatakse seal juba selle küsimuse vastust.
Ja viimaks: kas sellised meetodid on siis, kui otsest sõjategevust pole, ühele väärikale demokraatlikule riigile üldse kohased? Vaevalt küll. Hakkasime nüüd järsku Vene propagandaga võitlema? No mis seal’s ikka, ainult et Sputniku kujul valisime küll kummalise vaenlase. Võimumeelse Vene propaganda laviinis kujutas Eesti Sputnik endast tibatillukest liivatera suurte kivide vahel.
Põhjendused, millega Sputniku toimetamisi Eestis piirati, on tõesti n-ö tehniliselt puudulikud. Võib arutleda, kas Sputniku tegutsemise valitud viisil kitsendamine oli kõige otstarbekam. Olen olnud hämmastuses, et mitte ainult Maria Zahharova, vaid lausa välisminister Sergei Lavrov on kõige selle taustal ja kontekstis, mis maailma erutab, niisugust seika kommenteerinud.
Aga lõpuks on see tilk sopast, millega Eesti päev päeva järel üle kallatakse. Lugejana olen rahul sellega, et jultunud valetajail ei lubata Eestis karistamatult tegutseda. Valikuid ei ole. 1940. aasta tragöödia juhatati sisse Kaarel Eenpalu 1938. aasta korraldustega, millega Venemaa meediale anti vabad käed. Venemaa kritiseerimine keelati naiivses usus, et ehk siis läheb „karikas mööda”.
