Kas Tallinna vanalinna pubid tuleks pärast kella 23 sulgeda?
Vanalinna ööelu on andnud ainest linnalegendideks, millest mõned on küll äärmiselt huvitavad, ent jäävad tõest suhteliselt kaugele. Eesti Päevalehes 27.04 ilmunud artikkel „Tallinn tahab piirata terve vanalinna ööelu” loob uusi legende.
See legend räägib kurjast linnavalitsusest, kes mingil seletamatul põhjusel tahab piirata inimeste lõbu kogu öö vanalinnas juua ja läbustada.
Tõsi on siiski see, et linnavalitsus ei tegele piiramiste ja keelamistega, vaid on mures meie kena linnasüdame üha halveneva ja kriminogeensemaks muutuva olukorra pärast. Elanike kaebused piirkonda öötundidel terroriseerivate purjakil seltskondade üle on üldteada. Vanalinna arengukava näeb ette, et piirkonna tasakaalustatud areng arvestaks nii püsielanike, ettevõtjate kui ka muinsuskaitsjate huve.
Läbu pole meelelahutus
Jälgides, millised vanalinna meelelahutusasutused ümbruskonnas enim peavalu valmistavad, selgub, et ikka need, mis on öö läbi avatud. Viisakad restoranid panevad uksed keskööks kinni ja seal sööki-jooki nautinud kliendid lähevad järgmiseks päevaks välja puhkama. Uksi piiramatu aja lahti hoidvate ja valimatult igas konditsioonis kliendile valavate piduasutuste visiitkaart on lärm, kaklused, nurka pissimine, tänavale oksendamine ja korteriakendesse saadetavad suitsupilved.
Meelelahutusel ja läbul on siiski vahe. Kui baariomanikud seda ei adu, peab keegi asja selgitama. Kui olukord ka seejärel ei parane, tuleb piirata asutuse lahtiolekuaega. Kui Eesti on Euroopa riik, siis peaksid ka Tallinna vanalinnas maksma euroopalikud väärtused, mh alkoholiga liialdamise ja sellest johtuva vägivalla taunimine.
Probleemsete joomakohtade pidajad mõtlevad enda õigustuseks välja lugusid, et piiramatu alkoholimüük turgutab riigi ja linna majandust, sh turismi.
Baariomanikud maalivad verd tarretava pildi ajast, kui joomaasutused peaksid vanalinnast lahkuma. See olevat vanalinna lõpp. Mina usun, et vanalinna lõpp saabuks siis, kui sealt lahkuksid viimased öisest lärmist väsinud püsielanikud.
Vanalinnas on ruumi nii kodudele, muuseumidele, arhitektuurimälestistele kui ka mõnusatele ja hästi toimivatele baaridele ja restoranidele. Ent need, kes soovivad üksnes öiseid mürgleid korraldada, peaksid arvestama ka piirangute ja avalikkuse hukkamõistuga.
„Vanalinn on UNESCO maailmapärandi nimekirjas,” teatab Tallinna Kesklinna linnaosa vanem Alar Nääme, põhjendades soovi kell 23 õhtul vanalinna pubid ja restoranid kinni panna. „Öine meeletu pidutsemine ja alkoholi propageerimine lihtsalt ei sobi vanalinna tänavatele.”
Ma ei tea, kust pärineb Nääme ettekujutus UNESCO maailmapärandile sobilikust käitumisest. Ilmselgelt mitte vahetust kogemusest. Oma kunstiteadlastest tuttavatelt, kes maailmapärandi asjus sõna sekka ütlevad ja kellega teinekord ka pärast keskööd kesklinna kõrtsides juttu puhun, pole ma selliseid mõttekäike kuulnud.
Soovitan linnaosavanemal osta pilet Horvaatiasse Dubrovnikusse või Ungarisse Budapesti. Mõlemad on vilka ööelu ja maailmakuulsate vanalinnadega. Jah, tõepoolest, UNESCO pärand. Pariisist, Roomast ja Barcelonast rääkimata. Vein voolab ka hilisõhtuti. Ent sotsialismimaa Vietnami pealinnas Hanois pidavat õhtul pärast kella 23 ikka veel tegutsevad välikohvikud veekahurist üle lastama. Nii oli vähemalt mõne aasta eest.
Kui Nääme arvates on igasugune pärast keskööd alkoholi tarbimine automaatselt ja eranditult läbu, siis tuleks ka tema Keskerakonna valimispeod tulevikus voolikust üle kasta.
Linnavõim ootab annetusi?
Olen kesklinna elanik ja tean, et ma ei saa samasugust rahu ja vaikust kui näiteks Viimsis. Aga ma saan teistsuguseid asju, meelelahutuslikus mõttes mitmekesise keskkonna. Kus on inimesed, seal toimub midagi. Ja see sobib mulle.
Kas linnaosavanem on mind segava lärmi pärast väga mures? Äkki keeraks sel juhul Liivalaia tänava liikluse kinni? See segab mind samamoodi kui vanalinna elanikke mõni mööda kõndiv noortebande.
Eesti majandus on seisakus. Kõik nuputavad, kust veel tulu saada. Turistide siiameelitamine on Eestile silmatorkavalt tähtis. Sealt tuleb ju raha, et linnavalitsus saaks uusi objekte avada ja linte läbi lõigata. „Õu, neil seal on komandanditund ja kell 11 muutub tõld kõrvitsaks!” pole just parim reklaam. Ka mitte nende jaoks, kes ei kavatse end pildituks juua.
Minus süveneb kahtlus, et Nääme šariaadiseaduse järele lõhnav „kuivendamine” pole midagi muud kui lihtlabane räkit. Ju siis on kõrtsiomanikel linnavõimudele „annetus maailmavaate toetamiseks” tegemata.