Eesti Päevalehe, Delfi ja Eesti väitlusseltsi koostöös ilmuv Faktikontroll teatas eile, et Helir-Valdor Seeder eksis, kui väitis, et Isamaa toetus on olnud püsivalt kõrgem kui teise pensionisamba tootlus. Kõnekam kui Seederi väite savijalgadel seismine on tegelikult tema võrdlus ise. See võib olla efektne, aga on sisult sama mõttetu kui öelda, et Seederi kinganumber on suurem kui Isamaa toetus. Sisutus ei tekita usaldust.
Kui teise samba tootlust ja Isamaa toetust kuidagi üldse võrrelda, siis samba tootlust alates koalitsioonileppe sõlmimisest tänaseni ning Isamaa toetuse muutust samal perioodil. Leppe sõlmimise (6. aprill 2019) kuul oli Isamaa toetus Norstati järgi 9%, viimastel andmetel aga on 6,2% ehk „tootlus” oli –31,1%. Teise samba keskmine tootlus oli samal ajal 5,8%. Möönan, et seegi on tegelikult veidi demagoogiline võrdlus.
