TIIT KÄNDLER: Iga mats ülikooli?
Kas aga ühte ülikooli saab kaks korda astuda? Tundub, et Eestis saab, kui selleks vaid taskus raha on.
Nüüd püüab Tartu ülikool selles segases loos selgust tuua. Üliõpilased voolavad läbi ülikooli nagu jõgi kallaste vahel, mis peavad ju enam-vähem paika jääma, et jõgi jääks ikka jõeks. Ja kallasteks pole mitte peahoone sambad, vaid õppejõud. Õppejõud säilitavad meeme, mis on seotud oma ülikooliga ja mis tagavad selle, et iga muutuste tuuleke seda õppeasutust laiali ei kannaks.
Kui Eesti teadust asuti 1990. aastate alul hoogsalt reformima, siis löödi laiali teaduste akadeemia instituutide süsteem ja liideti need nii või naa ülikoolide külge, mitte vastupidi. Kuid sellest ajast saadik on ajad ja olud suuresti muutunud. Tundub, et Eesti kõrghariduse süsteem, mis tekkis ja paisus pungumise teel kui kingloomadest täidetud laboripuljong, ei pea enam vastu asjaolule, et üha vähem on võtta neid, kes kõrgkoolidesse tuleksid. Ning et asja kuidagi parandada, siis on vastuvõtulatti muudkui allapoole lastud nagu püksirihmata pükse. Varsti on nii, et iga mats, kes suudab üles leida vastuvõtuosakonna veebiaadressi ja lisaks veel kolmeni lugeda, on kõlblik üliõpilane.
Tartu ülikooli arengukavas on muu hulgas kirjas „Tartu ülikool tagab kõigis oma õppe- ja teadustöö valdkondades Eesti parima taseme.” Esmapilgul üsna üllatav eesmärk. Kas see siis juba nii ei olegi, küsid paratamatult. Mis siis ometi lahti on? „Tänapäeval tähendab selline eesmärgipüstitus siiski vajadust tõsta mõne ülikooli õppe- ja teadustöö valdkonna senist taset,” kommenteeris delikaatselt ülikooli teadusprorektor Kristjan Haller ajalehes Universitas Tartuensis.
Kibinat on tekitanud ülikooli rektori Alar Karise nägemus Tartu ülikoolist kui eliitülikoolist, kuhu võetakse vastu vaid vajalikul tasemel üliõpilaskandidaate, keda siis ei rahastata peade arvu järgi, vaid suisa riiklikult. Selle peale kostis haridusminister Tõnis Lukas ülikooli lehes, et „rektori ettepanek mõjutaks ka hariduspoliitikat laiemalt, lubades loota, et ülikoolid hakkavad ise korraldama vastuvõtukatseid, mistõttu väheneks güm-naasiumiõpilaste praegune pinge riigieksamite sooritamisel – need jääksid siis edaspidi tähistama vaid gümnaasiumi lõpetamise küpsust”. Hurraa! Selline süsteem, olgu meenutatud, kehtis meil enne 1990. aastat. Ja siis oligi Tartu ülikool kõige tavalisem „eliitülikool”. Nii et tagasi jõe allikate juurde – mis polegi ehk kuigi paha mõte.
Lukas kirjutab veel, et „ees-märk võiks olla Tartu ülikooli jõudmine 500 maailma juhtiva teadusülikooli hulka”. Meenutan siinkohal, et säherdusest ees-märgist suuremastki rääkis Jaak Aaviksoo, kui ta kümmekonna aasta eest ülikooli rektor oli. Kuid nüüd on maailm muutunud ja Aaviksoo istub valitsuses, kes lubas meid viia helgesse tulevikku viie rikkaima riigi sekka. Nii et sellistesse arvudesse ei saa enam suhtuda mitte ainult umbusklikult, vaid neisse ei saa enam üldse suhtuda.
Provintsiriigi provints
Tartu on provintsiriigi Eesti provints, ja selleks ka jääb. See võiks olla selge igal, kes on kordki käinud mõnes Euroopa olulises ülikoolis või teadusinstituudis. Nii et eesmärk olla Eesti parim igal alal on pigem liiga suur kui liiga väike. Seda tunnistab ka Haller, öeldes, et ülikoolil tuleb oma „tegevus kriitiliselt üle vaadata ja saavutada vähemalt Eesti parim tase või vastavast tegevusest loobuda”. Ta toonitab sealjuures: „Peame loomulikuks, et Tartu ülikool on maailmas rahvusteaduste tipptasemel uurimiskeskus.” Mis on rahvusteadused, on iseasi, ja mina pole selles asjas küll selgust saanud. Kirjandusteadust ja folkloristikat ja lingvistikat ja etnograafiat tehakse igal pool maailmas, kuidas need siis Eestis äkki rahvusteadused on?
Olgu kuidas on, Tartu ülikooli mure on sümpaatne, sest hädad ja õnnetused, millest see johtub, puudutavad olemuselt kogu riiki – alates ostukeskuste kassiiridest ja lõpetades presidendiga. Olukord, kus doktorante jääb üha vähemaks, tähendab selgelt, et veelgi vähem ei hakka olema mitte ainult õppejõude, vaid ka selliseid ettevõtjaid, poliitikuid ja riigiametnikke, kellel oleks aimu, mis ikkagi on see teadus- ja arendustegevus – ainus tõeline ala, milles Euroopa Liit võistleb Ameerika, Jaapani, Hiina ja Indiaga.
Kuid siin pole õnne paista kusagilt. Kui rahvastik kokku kuivab, peame olema õnnelikud sellegi üle, et peaminister oskab lugeda vähemalt viieni.
Varem samal teemal:
ALAR KARIS: „Kes tellib
ülikooli?”, EPL 07.11