Eriarvamus: maadevahetus võis olla doping, aga dopingu otsijad rikkusid reegleid

Maadevahetuse riigikohtu otsusele kirjutasid eriarvamused kriminaalkolleegiumi kohtunikud Eerik Kergandberg ja Saale Laos. Kahest eriarvamusest paistab oma kategoorilisusega silma just Kergandberg, kelle viiele leheküljele ulatuv arvamus võtab kohati lausa ilukirjanduslikud mõõtmed.

Riigikohtunik Eerik Kergandberg nendib hakatuseks, et eilne ning üle 200 lehekülje pikkune kohtuotsus on riigikohtu ajaloo mahukaim. Seetõttu ei olegi seda tema sõnul võimalik panna kokku kuue kohtuniku „täielikus üksmeeles ja hardas vaikuses”. „Ühe osa inimeste arvates on piltlikult öeldes tegelikult oluline vaid see, et dopingu kasutamine kui nähtus on kompromissitult ja ilma igasuguste agadeta taunitav ning mis tahes jutud täpsete protseduurireeglite vajalikkusest dopingu tuvastamiseks on käsitatav pelgalt juristide keerutamisena täitmaks vaid enda kukrut,” kirjutab riigikohtunik. Ta annab iseenda positsioonile viidates mõista, et ka teiste meelest on nn dopingu kasutamine sotsiaalse nähtusena taunitav, ent igale juhtumile tuleb läheneda eraldi.

Loe edasi, mida ütles riigikohus maadevahetuse kohtuasja meediakajastuse kohta.