RMK uus kontor Tallinna kesklinnas . Foto: Rauno Volmar

Kuigi riigikohus on juba 2000. aastal oma otsuses selgitanud, et RMK kogu eelarve peab kajastuma riigieelarve osana ja asjaolu, et RMK-l on oma eelarve, on põhiseadusega vastuolus, on seda siiamaani ignoreeritud. Nüüd, Eesti Päevalehe päringu peale, miks on RMK-l lastud kõik need aastad olla eraldi eelarvega, teatas rahandusministeerium, et kavatseb koostöös keskkonnaministeeriumiga jõuda selleni, et leida lahendus riigikohtu otsuse täitmiseks. Täpsustavale küsimusele, kas lahenduse all peetakse silmas RMK eraldi eelarve likvideerimist, vastas ministeeriumi pressiesindaja Rainer Laurits üldsõnaliselt, et täpne lahendus selgub pärast keskkonnaministeeriumiga konsulteerimist.

Nimelt on riigikohtu üldkogu oma 17. märtsi 2000 otsuses märkinud, et RMK kui riigitulundusasutuse kulud ja tulud peaks kindlaks määrama riigieelarve, kuid 1999. aasta riigieelarves ei olnud seda tehtud, mistõttu leidis aset põhiseadusega sätestatud eelarve kõikehaaravuse, ühtsuse ja läbipaistvuse põhimõtte rikkumine.

Loe edasi, mida arvavad asjast maksumaksjad ja kuidas põhjendab seda RMK nõukogu liige.

Avalehele
13 Kommentaari