Riigikohus tegi reedel väga keerulise otsuse, mille tõttu pääses süüdimõistvast otsusest mees, kelle kaks esimest kohtuastet olid mõistnud süüdi omaenda lapse vägistamises. Otsus pälvis palju emotsionaalset vastukaja, sest kahe esimese kohtuastme lahendid andsid inimestele põhjust uskuda, et nüüd õigeks mõistetud kohtualune on sooritanud äärmiselt jõhkrad kuriteod, kuid väljub kohtust ikkagi ausa mehena, kellel on nagu igal teisel inimesel õigus oma lapsega suhelda.

Asja muutis raskemaks see, et riigikohus ei öelnud, et lapse tunnistused oma isa kohta oleksid olnud ebausaldusväärsed või et isa pole midagi teinud. Riigikohus märkis: „Ütlus, mis on saadud kohtumenetluses nõuetekohaselt rakendamata tunnistajalt, kellele ei ole selgitatud tema õigusi ja kohustusi, ei ole käsitatav seadusliku tõendina, sest selle saamisel on rikutud oluliselt kriminaalmenetlusõigust. Sellisele tõendile rajatud kohtuotsus on ebaseaduslik.”

Avalehele
46 Kommentaari
Loe veel: