FAKTIKONTROLL | Kas Isamaa toetus ületab tõesti pensioni teise samba oma?

Eesti Päevalehe, Delfi ja Eesti Väitlusseltsi koostöös ilmuvas Faktikontrolli sarjas kontrollitakse seekord, kas vastab tõele Isamaa esimehe Helir-Valdor Seedri väide, et “Isamaa toetus on olnud püsivalt kõrgem kui pensioni II samba tootlus”?

TSITAAT

Rahvusringhäälingu intervjuus Toomas Sildamile ütles, Seeder, et "Teate, Isamaal ei ole häda midagi. Isamaa reiting on püsivalt olnud kõrgem kui pensioni II samba tootlus."

KONTROLL

Kuna pensionifondide tootlus sõltub vaadeldava perioodi pikkusest, siis võrreldavuse huvides vaatleme esmalt aastaseid tootluseid ning partei aasta keskmist toetust. Seeder ei täpsustanud, mis ajaperioodi lõikes reiting tootlusest kõrgem on olnud, seega keskendume kontrollis 2019. aasta andmetele.

2019. aastal oli pensionifondide keskmine tootlus 9.5%. Turu-uuringute AS küsitluse tulemusel oli Isamaa keskmine toetus aasta vältel 7.7%. Järelikult on Isamaa toetus olnud aasta jooksul keskmiselt II samba tootlusest madalam.

Võrreldes eelmise poolaasta erakonna toetusi ning II samba pensionifondide annualiseeritud tootlust, näeme samuti, et Isamaa toetus ei ole olnud pensionifondide tootlusest püsivalt kõrgem. Kõikidel perioodidel, kus pensionisamba tootlus oli positiivne, oli erakonna reiting madalam.

Uuringu ja tootluse periood	Norstati uuringute tulemus*	II samba pensionifondide annualiseeritud tootlus**
11.06-15.07	8.4	17.28
15.07-12.08	8.1	-12.6
13.08-09.09	7	18.84
10.09-8.10	6.7	-3
9.10-5.11	6.1	20.28
5.11-29.11	7.2	8.88
02.12-07.01	6.1	11.28

Järelikult ei ole Isamaa teotus olnud II samba pensionifondide tootlust püsivalt kõrgem.

OTSUS

PROJEKTIST

Hea lugeja! Kui ka sinule jääb silma mõni valekahtlusega väide, saada see julgelt aadressile [e-mail].

Eesti Päevaleht, Delfi ja Eesti Väitlusselts käivitasid 2017. aasta septembri alguses Faktikontrolli projekti, mille käigus jälgitakse, kuidas poliitikud faktidega ringi käivad. Väitlusseltsi juures tegutsevad faktikontrolörid jälgivad igapäevaselt poliitikute ja teiste arvamusliidrite meedias väljaöeldavat ning kontrollivad erinevaid esmapilgul kahtlust äratavaid või küsimusi tekitavaid väiteid. Kontrolli tulemused ilmuvad EPL/Delfi Arvamusveebis ning seal antakse poliitikute väidetele hinne kuuepunktiskaalal: naeruväärne, vale, pigem vale, nii ja naa, pigem tõsi ja tõsi.