Villu Zirnask: teie esimese samba tegelik „tootlus”

Keskmine pensionile jääv naine saab makstud maksu ajapikku pensionina n-ö tagasi, keskmine pensionile jääv mees täielikult mitte.

Kui avaldada sotsiaalmeedias teist pensionisammast kaitsvat arvamust, on peagi kohal otsekui veebipolitseiniku rolli astunud ettevõtja ja poliitik Tõnis Palts. Tema põhipostulaat kõlab nii: teine sammas on kahjulik, sest „palgad kasvavad konvergentsiühiskonnas alati kiiremini, kui on fondide tootlus”. Radikaalsete sambavastaste peaideoloog Kristjan Järvan väidab umbes sama: „Majandusliku loogika kohaselt ei saa kapitalitootlus kunagi pikaajaliselt ületada majanduskasvu.” Sellest järeldavad nad, et teise sambasse kogumise asemel on targem see raha jooksvalt pensionitena välja maksta. Esimese samba „tootlus” ületavat igal juhul teise oma.

Palts peab nimetatud „majandusseadust” nii iseenesestmõistetavaks, et ei pea seda vajalikuks tõestadagi. Järvan on püüdnud tõestada, aga see pole tal veenvalt välja tulnud. Kahtlust Järvani ja Paltsi teooria tõesuses tekitab kasvõi tõsiasi, et kui see oleks õige, tasuks rikastel inimestel suur osa oma vara maha müüa ja enne pensionile jäämist palgana välja maksta. St „investeerida” esimesse sambasse. Milleks jamada privaatpankuritega, kellest mõni võib su raha raske teenustasu eest näiteks Rumeenia kolka maalappidesse investeerida, kui on võimalik tulusalt ja kindlalt investeerida esimesse sambasse?