Paul Keresel on selja taga pikk tööpäev. Meie jutuajamise algus nihkub mitu korda edasi, sest Keres ei saa kohtust tulema. On näha, kuidas Keres jutuajamise alguses väsimusega võitleb, ikkagi reede õhtu. Alguses on tal advokaadi nägu ees ja mul hakkab tasapisi sugenema kahtlus, et see ei käigi tal ära. Aga käib!

Kui ma tuleksin ja kaebaksin, et mind on seksuaalselt ahistatud, kas võtaksite mind jutule?

Muidugi.

Kuidas siis asi edasi läheks? Kas mul peaks endal olema tõendid? Tavaliselt on sellisel juhul ju sõna sõna vastu.

Ei pruugi. Ent kui tegu on ühe eraldiseisva juhtumiga, mis leidis aset paigas, kus kedagi teist juures ei olnud, siis on tõesti sõna sõna vastu ja seda tõendada võib olla keeruline. Kui aga tegemist on pikaajalise ahistamisega, siis peab leiduma toetavaid tõendeid. Näiteks on kolleegid või sõbrad märganud muutust teie käitumises. Kui aegsasti teada anda, võib olla võimalik leida videosalvestusi. Väga paljudes tööruumides on üleval videokaamerad, meil ka. Kui meil juhtuks koridoris selline asi, nagu Aivar Mäe väidetavalt tegi, siis oleks selle kohta olemas videotõendid.

Olete viidanud, et kui seksuaalse ahistamise süüdistus esitatakse, siis avalikus ruumis see juba tähendabki süüd. Pigem kipub see nii olema ju kõigi süüdistuste puhul, milleks seksuaalse ahistamise kaasusi eraldi esile tõsta?