Oma õiguse eest võitlejale jäävad näpud? Nursipalulased peaksid riigi vastu kohtusse minnes riskima kõige kaotamisega
(235)20 aastat kohtus oma õiguste eest vaieldes kaotas ettevõtja inflatsiooni tõttu aega ja raha. Riigikohus ei pidanud selle hüvitamist mõistlikuks.
Pärnu linn tahtis edendada kohalikku liiklust ja ehitada ühe kitsa tee laiemaks. Häda seisnes selles, et sinna, kuhu pidi tulema autotee laiendus, oli ees üks krunt.
Krunt kuulus eraisikule, hiljem osaühingule Parem Kallas. Et teed laiendada, pidi linn sisuliselt osaühingule kuuluva maa ära ostma. Selles pole midagi eriskummalist, nii on ka varem tehtud. Selleks et linn saaks eraisikult või ka OÜ-lt maatüki enda kasutusse võtta, tuleb omanikule maksta õiglast hinda, nagu seadus ette näeb.
Kuid milline on siis õiglane hind ja kui ruttu tuleb see määrata? Nendest küsimustest sai alguse vaidlus OÜ ja Pärnu linna vahel, mis kestis kokku kakskümmend (!) aastat. Kord ei olnud hinnaga rahul OÜ, teine kord ei olnud linn. Asja jahvatati edasi-tagasi Eesti kohtusüsteemis pikalt. Ära käidi ka Euroopa inimõiguste kohtus.
Viimaks maksis linn OÜ-le maatüki eest rahasumma, mille eest saaks tänapäeval soetada sõiduauto Toyota RAV4.
