Eksperdid: Stalini terrorit Venemaal veel taastatud ei ole, aga loogika on sama

Üks poliitiline protsess järgneb teisele ja dissidentidele määratakse pikki karistusi. Kas võib rääkida massirepressioonidest?

Pärast täiemõõdulise sõja algust on Venemaal riigireetmise, terrorismi ja muude süüdistustega algatatud kriminaalasjade arv järsult suurenenud. Sama lugu on karistuste pikkusega. 2022. aasta sügisel mõisteti ajakirjanik Ivan Safronov 22 aastaks vangi. Poliitik Vladimir Kara-Murzale nõutakse 25 aastat. Rahvuskaardis töötanud autojuht ja eriolukordade ministeeriumide eksametnik said sõjakomissariaadi süütamise eest kumbki 19 aastat, ehkki tulekahjus polnud kannatanuid. Meduza küsitles Vene „õigussüsteemi“ muudatuste kohta eri eksperte, sealhulgas advokaati, Stalini aega uurinud ajaloolast ja kriminaalõiguse asjatundjat.

Darja Korolenko, advokaat ja ühenduse OVD-Info analüütik

Karmimate karistuste eesmärk on muidugi hirmutamine, mida on tehtud ka varem. Esimese karistusseadustiku paragrahvi 207 punkti 3 („võltsingute“ levitamine Vene armee kohta) alusel määratud karistuse sai [suvel] Aleksei Gorinov, kes pandi kohe seitsmeks aastaks vangi. See pidi andma kõigile sõjavastastele märku, milline karistus neid ootab. Nüüd kehtestatakse samasuguseid näitlikke karistusi inimestele, kes on üritanud sõjaväekomissariaate süüdata või muul moel rahumeelse meeleavalduse piire ületanud. Karistused on suured, et teised enam selliseid asju ei üritaks.

Esialgu loeti sõjaväekomissariaatide süütamisi enamasti huligaansuseks või paragrahv 167 alusel sooritatud kuriteoks (vara tahtlik hävitamine või rikkumine). Alates septembrist, umbes mobilisatsiooni väljakuulutamise ajast, on hakatud kasutama järjest rohkem paragrahvi 205 (terrorism). Teadaolevaid süütamisjuhtumeid vaadates paistab, et vara hävitamise süüdistust on praeguseks siiski kasutatud sama sageli kui terrorismi oma. Põhjus on võib-olla selles, et varem pole olnud käsku kõiki sõjaväekomisaariaatide süütamisi terrorismiks liigitada. Seni on olnud rohkem kohalike politseinike otsustada, kuidas mingit juhtumit liigitatakse ja milles isikut süüdistatakse. Muidugi me ei tea, mis kaalutlused ühe või teise asja puhul on, ent uus sabotaažiparagrahv ja riigireetmise karistuse karmistamine viitab, et otsused lähevad rangemaks.