Tahaksin väga uskuda, et Aivar Pohlak on lihtsalt vastuvoolu ujuja, kellele on loosunglikus ja kampaaniad lapsest saati vastikud, kõnelemata uuema aja tühistamiskultuurist, ent paraku annavad Pohlaku väljaütlemised ja teod agressiivse Venemaa suunal alates 2008. aasta sõjast Gruusias ning Pekingi olümpiamängudest hoopis teistsuguse pildi.

Tema väljaütlemised on pigem mitteütlemised või hoopis pehmendamised. Nii kogenud spordijuht ei tohiks olla poliitiliselt pime ja kurt korraga ega ammugi mitte kasulik idioot. Või lööb Eesti jalgpallijuht järjekindlalt omaväravaid seepärast, et on kindel iseenese tarkuses ja ilmeksimatuses?