Kalev Stoicescu: agressorriikide kodanike hääleõiguse peatamiseks ei pea põhiseadust muutma, pakun välja idee

PÄEVA FOOKUS | Alalised elamisload muudame ajutiselt ajutisteks elamislubadeks.

Moraalsed ja poliitilised kaalutlused agressorriikide Venemaa ja Valgevene kodanike hääleõiguse peatamiseks, kuni agressioon lõpeb ja agressorid on pandud vastutust kandma, on laialdaselt teada ja täiesti selged. Ma ei hakka neid kõiki siinjuures kordama. Toon esile üksnes nende riikide kodanike õiguse valida näiteks Tallinna ja Narva volikogu ning ühtlasi Vladimir Putinit – see on täiesti vastuvõetamatu.

Riigikogus esindatud erakonnad ja eri institutsioonid on sel teemal sõna võtnud. Nii hääleõiguse peatamise pooldajad kui vastased või kõhklejad on esitanud oma põhjendused. Küsimus on mõistagi tahtes, sest alati ja igas küsimuses leiab poolt- või vastuargumente vastavalt oma hoiakule ja huvidele. On arusaadav, et poliitilise spektri vasakul poolel olevad erakonnad kardavad kohalikel valimistel valijaid kaotada, kuid otsuse vastuvõtmiseks ei pea olema konsensust.