4 PÕHJUST, MIKS TRUMP POLE DEMOKRAATLIK | Õhutused vägivallale, meedia ja konkurentide ähvardamine

„Kui näete kedagi valmistumas tomatit viskama, virutage talle täiega, eks? Tõsiselt. Lihtsalt virutage talle korralikult - ma luban teile, et ma maksan õigusabikulud.“ Need olid Trumpi sõnad 2016. aasta veebruaris tema valimiskoosoleku kõnepuldis Iowas. Enam otsesemaks ei saa see näide vägivallale õhutusest minna.

Ajalugu ei korda end, kuid ta tihti riimub. Need on kirjaniku Mark Twaini sõnad. Sama tsitaati, kuid pisut teises kastmes kasutasid Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt ka oma raamatu „How Democracies Die“ sissejuhatuses.

Nende hinnangul ei ole alates Külma sõja lõpust enamik demokraatiaid kukutatud mitte väliste vägivaldsete sõjaliste riigipöörete, vaid sisemiste mõjude kaudu - hääletuskasti tulemuste ja sellele järgnenud poliitiliste institutsioonide haaramise teel autokraatide poolt.

Levistky ja Ziblatt koostasid erinevate ajalooliste näidete toel tabeli, mis määratleb autoritaarset juhti – alustades Adolf Hitlerist, kaasates Peruus valitsenud Alberto Fujimori ja lõpetades Venezuelas oma tahtmist peale surunud Hugo Cháveziga.

Kuid autorite üks eesmärkidest oli autoritaarsete tunnuste tabeli kokku viimine USAs aastatel 2017-2021 presidendiks olnud Donald Trumpi tegude ja sõnavõttudega. Küllap on nüüd, paar nädalat enne presidendivalimisi USAs, paslik tutvustada Levitsky ja Ziblatti loodud teooria baasil põhjuseid, miks Trump ei ole demokraatlikke põhimõtteid austav juht.