Slavoj Žižek: me võime olla tunnistajaks läänemaailma lagunemisele
(42)Lääne probleem on selles, et ta ei soovi täielikult võidelda ühegi suure ühise eesmärgi nimel. Näiteks rahuliikumise aktivistid, kes tahavad Venemaa-Ukraina sõja lõpetada ükskõik millistel tingimustel, kaitsevad tegelikult oma mugavat elu ja on valmis selle nimel Ukraina ohverdama.
Bashar al-Assadi režiimi kokkuvarisemine Süürias üllatas isegi opositsiooni, mida juhtis Abu Mohammad al-Jolani juhitud Hayat Tahrir al-Sham, pakkudes viljakat pinnast vandenõuteooriatele.
Millist rolli mängisid Iisrael, Türgi, Venemaa ja Ameerika Ühendriigid selles ootamatus pöördes? Kas Venemaa jäi Assadi toetuseks sekkumisest kõrvale lihtsalt seetõttu, et ta ei saa endale lubada veel üht sõjalist operatsiooni väljaspool Ukraina rindeteatrit, või tehti kulisside taga mõni salajane kokkulepe?
Kas USA langes taas lõksu, toetades islamiste, et võidelda Venemaaga, ignoreerides 1980ndatel toimunud Afganistani mudžahiidide toetusest saadud õppetunde? Mida tegi Iisrael? Kindlasti on ta saanud kasu maailma tähelepanu kõrvalejuhtimisest Gazalt ja Jordani Läänekaldalt ning isegi vallutanud uue territooriumi Lõuna-Süürias.
Nagu enamik vaatlejaid, ei tea ma nendele küsimustele vastuseid, mistõttu eelistan keskenduda suuremale pildile. Üks selle loo tunnusjooni, nagu Afganistanis pärast USA vägede lahkumist ja Iraanis 1979. aasta revolutsiooni ajal, on see, et suurt otsustavat lahingut ei toimunud. Režiim varises lihtsalt kokku nagu kaardimajake. Võit läks poolele, kes oli tegelikult valmis oma eesmärgi nimel võitlema ja surema.
Tõsiasi, et režiimi üldiselt põlati, ei selgita täielikult toimunut. Miks kadus Assadi-vastane ilmalik vastupanu, jättes võimu haarama vaid moslemist fundamentalistid? Sama küsimust võiks rakendada Afganistani puhul.
