Kirjastandard ei ole kooliõpilaste kiusamiseks
Äsjasele EPL artiklile „Õppekava nõuab kirjatehnikat..." lisatud nupukeses väidetakse, et seotud kirja oli vaja metallsule pärast. Väitjal on ilmselt tõsi, kui ta ütleb, et nõnda oli võimalik tinti kõige ökonoomsemalt kasutada. Kuid see ei olnud päris kindlasti peapõhjus. Nimelt võtab seotud kirjas kirjutamine märkimisväärselt vähem aega kui sama teksti paberile panemine tehes tähti ühekaupa. Vahe on umbes sama kui arvutiklahvide ühe sõrmega toksimise ja kümne sõrme kasutamise vahel. Ning kogenud käsitsikirjutaja saab ainult seotud kirja kirjutades saavutada sellise kiiruse, et näiteks loengul lektorit konspekteerida. Seda võib võrrelda arvutil pimesüsteemis kirjutamisega.
Miks aga on vaja kirjatehnikat? Seotud kirja tähtede kokkulepitud standard pole välja mõeldud mitte koolilaste kiusamiseks, vaid selleks, et ka kõik teised ükskõik kelle käsitsi kirjutatud tekstist aru saaksid. Käekirjad on nagunii erinevad. Näiteks: üsna sarnaselt kirjutatavate tähtede a ja o vahel saab väga lihtsalt vahet teha sellega, et esimene seotakse järgnevaga alt, teine ülevalt. Kui igaüks hakkaks niisuguseid varesejalgu kirjutama nagu ta heaks arvab, ei ole teistel sellest tekstist võimalik aru saada. Ja üsna tõenäoline on, et nädal aega hiljem ei saa ka kirjutaja ise oma kirjapandust aru.
Võib-olla tõesti ei ole mõtet lapsi koolis kirjatehnikas niimoodi drillida, nagu seda tehti varem. Kuid käsitsi kirjutatava kirja kokkulepitud kuju peaksid nad kindlasti omandama. Seda, et käsitsi kirjutamine niipea täielikult ära kaob, on küll naiivne uskuda.
Muide: kui ebaõigelt määratud trahvi kviitungile on eriarvamus kirjutatud nii segases kirjas, et kohus sellest mitte midagi aru ei saa, kas siis on lootust trahvi tühistamiseks?
