DELFI STUUDIO | Vandekohus oleks Savisaare kõhklemata süüdi mõistnud

Tartu ülikooli professor Jüri Saar heidab vestlusringis ette, et kohtu lahend jätab Savisaare õiguslikus mõttes väga segasesse olukorda. Kes ta nüüd üldse on?

"Nägin Savisaare üle toimuvas menetluses õiguslikku segadust. Näiteks, et ta oli jälle Jõgeva haiglas. Kohtumenetluse ajal ei saa niimoodi olla, et algab kohtuistung peale, küsitakse, et kus on kohtualune ja siis öeldakse, et kohtualune on haiglas," imestas Saar. "Kohtualune ei saa lihtsalt minna haiglasse!"

"Mis abstraktsioon see veel on, et mõistetakse kohut mitte inimese, vaid tema tegude üle? Kohut mõistetakse inimese üle, ja menetlus lõpeb siis, kui inimest enam pole või on ta süüdimatu," selgitas jurist. "Aga praegu - ühest küljest on ta süüdiv, aga teisest pole teda justkui olemas. Tal pole enam mingit rolli. Kes ta on? Kas ta tuleb tunnistajana tagasi? Või eksperdina? See, mis meil praegu toimub, sellele annaks suisa uue nime. See on mingi postmodernistlik, õigusjärgne ning tõejärgne menetlus, kus pole enam mingeid raame. Mis ekspertiisi liik see selline oli?"

Saarel oli kurje sõnu ka uurijate aadressil. "Tundub, et uurijad ei oskagi enam kokku panna midagi, mis kohtus pädeks. Pannakse keegi nurka ja öeldakse, et siis sa alles saad! Ja vaene inimene mõtleb, et mis siis ikka, tunnistab üles."