Liigagi sageli mõtleb keegi kabinetivaikuses välja, mida ja kuidas peab arst tõendama, seejuures tõendi küsija isegi ei mõtle, kas soovitud sisuga tõend oma eesmärki täidab.
Eesti Kõige Rumalama Tervisetõendi tiitli annan kaitseliidu tervisetõendile. Näiteks soovib kaitseliit perearstilt teada, kas inimesel on kummalgi pool kaks terviklikku jäset. Lisaks eeldab kaitseliit, et sinna astuv inimene peaaegu kuuleb ja pisut ehk isegi näeb.
Mul tekib seda tõendit täites alati kaks küsimust.
Esiteks: kas tõesti on vaja õppida aastaid ülikoolis selleks, et oma pitsati ja allkirjaga kinnitada midagi, mida ka kolmeaastane laps oskaks kirjeldada?
Ja teiseks: nägemis- ja kuulmispuue pole just suuremaks takistuseks (!), kuid miks diskrimineerib kaitseliit liikumispuudega inimesi, ja näiteks ühe sõrme kaotanud inimene on tõendi tingimuste kohaselt kaitseliidu jaoks sobimatu?
Ärgem unustagem, et joobes autojuhtide tegevuse tulemusena hukkub Eestis palju rohkem inimesi kui joobes relvakasutajate käe läbi. Meid kõiki vapustanud õnnetuses mängis rolli mitu tegurit: kurjategija juhtis autot ja kasutas relva, olles nii alkoholi- kui narkojoobes.
Oleme võimetud
Paljud ei aimagi, et arstidel praktiliselt puudub võimalus peatada relvaloa/autojuhiloa tervisetõendi kehtivust raske tervisehäire ilmnemisel. Ka sellele oleme korduvalt tähelepanu juhtinud.
Viimaks tuleb meeles pidada, et joobes juhtimise/relvakasutamise taga ei pruugi tingimata olla diagnoos. Enamasti on see "pelgalt" räige hoolimatus.
Kahjuks ei suuda hoolimatust ravida, paraku isegi mitte diagnoosida ainumaski arst.
On aeg, et ka tõendite süsteem saaks lõpuks meie digiühiskonna vääriliseks ja hakkaks täitma oma tegelikku eesmärki: pakkuma turvatunnet nii palju kui arstiteadus seda tänapäeval võimaldab. Tervemõistuslikult.
Ilmunud algselt autori sotsiaalmeedia postituses.
